Постановление от 05 июня 2013 года №5-229/2013

Решение по административному делу
                                                                                                        № 5-229/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «05» июня 2013 года Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова,с участием:  потерпевшей <ФИО1>;
 
    Поляева Дмитрия Александровича - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях   в отношении:
 
    Поляева <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца с-<АДРЕС> район, <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.05.2013 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Поляева Д.А., изматериалов которого судом установлено следующее.
 
    26.04.2013 года в 07 часов 00 минут гр. Поляев Д.А., находясь в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   своим поведением создал конфликтную ситуацию в семейно- бытовых отношениях,   выраженную  в  действиях, нарушающих спокойствие  граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, сопровождаемую  грубой нецензурной бранью по отношению к своей сожительнице <ФИО1>
 
    Гр. Поляеву Д.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            В судебном заседании гр. <ФИО3>  вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что   поссорился со своей сожительницей, поскольку был пьян, в настоящее время они примирились.
 
            В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что она примирилась  с  <ФИО4>, просит строго его не наказывать.
 
 
 
    Суд,  изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
    Согласно пункту "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное, административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.13.1 Кодекса Нижегородской области от административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. Часть ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (введена Законом Нижегородской области от 06.07.2012 N 89-З) предусматривает административную ответственность за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Вина Поляева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается :-рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> по обслуживанию <АДРЕС> района <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д.4);
 
    -письменным заявлением <ФИО1> в ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> по обслуживанию <АДРЕС> района, в котором она просит привлечь к административной ответственности своего сожителя Поляева Д.А. (л.д.5);
 
    -письменными объяснениями <ФИО1> от 26.04.2013 года, исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает со своим сожителем Поляевым Д.А. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.8,  <АДРЕС>. Около 3 последних месяцев  ее сожитель злоупотребляет спиртными напитками. Так, <ДАТА6> в течение дня <ФИО3>, распивал спиртное. 26.04.2013 года утром, когда она спал, сожитель проснулся и продолжил распивать спиртное. Около 07 часов утра он вошел к ней в спальную комнату, при этом стал срывать с окон занавески, рвать фотографии, при этом свои действия он сопровождал грубой нецензурной бранью в ее адрес, угрожая ей физической расправой (л.д.7); -письменными объяснениями Поляева Д.А. от26.04.2013 года, исследованными в судебном заседании, согласно которым он проживает со своей сожительницей <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.8,  <АДРЕС>.Последине 3 месяца он и <ФИО1> злоупотребляют спиртными напитками.Так,<ДАТА6> после работы около 18 часов он стал распивать спиртное. Около 20 часов, когда он дома находился в состоянии алкогольного опьянения, домой пришла <ФИО1>, с которой они выпили спиртное и легли спать. Утром  следующего дня, т.е. 26.04.2013 года, он продолжил распивать спиртное, после чего между ними произошла ссора,  во время которой высказывания нецензурной бранью были обоюдными, как с его стороны, так и со стороны сожительницы (л.д.8);
 
    -рапортом УУП ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> про обслуживанию <АДРЕС> района <ФИО7> от 26.04.2013 года (л.д.9);
 
      -протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от 26.04.2013 года, составленном УУП   ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> по обслуживанию <АДРЕС> района <ФИО7> в отношении Поляева Д.А. по ст. 2.18 КоАП РФ, Поляев Д.А. с протоколом был согласен (л.д.6). Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину Поляева Д.А. в создании конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и квалифицирует его действия по ст. 2.18 КоАП Нижегородской области. При назначении административного наказания Поляеву Д.А., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающем административную ответственность Поляева Д.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поляева Д.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание Поляева Д.А., суд, считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.13.1 Кодекса Нижегородскойобласти об административных правонарушениях, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать виновнымПоляева <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.Крылова Копия верна: мировой судья М.Е.<ФИО8>