Постановление от 13 мая 2013 года №5-229/2013

№ 5-229/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2013 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Герасимовой Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    ФИО1 в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> громко демонстративно ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал в полном объёме.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> громко демонстративно ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;
 
    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут;
 
    - рапортами ком. Отделения ОСППСП старшины полиции ФИО4 и полицейского ОВППСП ГУ МО МВД России «Сарапульский» сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ими совместно со старшим сержантом ФИО6 задержан ФИО1, который на <адрес> громко демонстративно ругался нецензурной бранью, размахивал руками вёл себя нагло, вызывающе, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;
 
    - объяснениями ФИО7, отобранными полицейским ОВППСП ГУ МО МВД России «Сарапульский» сержантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут неизвестный ему человек демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло, вызывающе, на замечания сотрудников полиции и граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, ругаться матом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94440000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Евлевских С.В.