Постановление от 30 мая 2013 года №5-229/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                                     № 5 - 229/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                                                                                                                  г. Брянск
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Бежицкого района г. Брянска Никулина В.Н., (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    МУП «Бежицкое дорожное управление» г. Брянск, <АДРЕС>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА2> установлено, что МУП «Бежицкое дорожное управление» г. Брянск, <АДРЕС>, допустило нарушение установленного порядка управления, выразившееся в невыполнении в установленный срок, <ДАТА3>, законного предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г. Брянск <НОМЕР>, а именно не выполнены мероприятия по ликвидации выбоин на проезжей части <АДРЕС>в соответствии с требованиями п.3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
                Государственным инспектором отделения дорожного надзора и организации движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Брянск МУП «Бежицкое дорожное управление» г. Брянск было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Представитель правонарушителя <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие с вынесенным в отношении МУП «Бежицкое дорожное управление» протоколом и пояснил, что в настоящее время нет возможности устранить нарушения, указанные в предписании, поскольку их выполнение требует больших финансовых затрат. Недостатки по предписанию Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г. Брянск будут устраняться по мере поступления денежных средств на баланс организации.
 
                Выслушав представителя правонарушителя <ФИО1> исследовав материалы дела, мировой судья установил, что наличие в действиях правонарушителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказано представленными материалами административного дела и пояснениями правонарушителя.
 
       Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица.
 
    Факт совершения правонарушения данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, предписанием Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г. Брянск <НОМЕР> года, актом, выявленных недостатков в содержании дорог <ДАТА7>
 
                При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
                На основании изложенного, суд считает назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
 
              Руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
         МУП «Бежицкое дорожное управление» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб., подлежащие перечислению на реквизиты: УФК Брянской области (УМВД по г. Брянску) ИНН 3250512737 КОД ОКАТО 15401000000 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 КПП 325001001КБК 18811630020016000140.
 
               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью Бежицкого судебного участка №7 г. Брянска в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 В.Н.Никулина
 
 

Найдены 268 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-229/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 19 ноября 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Переславский районный суд (Ярославская область)
Определение от 04 сентября 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Центральный районный суд Новосибирска (Новосибирская область)
Постановление от 30 августа 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Железнодорожный районный суд Барнаула (Алтайский край)
Постановление от 23 июля 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Белгородский районный суд (Белгородская область)
Постановление от 05 июля 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Индустриальный районный суд Барнаула (Алтайский край)
Постановление от 28 июня 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Судебный участок №56 мирового судьи Зарайского судебного района Московской области
Постановление от 28 июня 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Судебный участок №97 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Судебный участок №155 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области
Определение от 27 июня 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Судебный участок №175 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района Московской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-229/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 Егорлыкского района Ростовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать