Постановление от 17 мая 2013 года №5-229/2013

Решение по административному делу
    дело № 5-1-229/13                                                                                                                  
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    17 мая 2013 года с. Шира<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Рязковой Н.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    САМУСЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <АДРЕС> Самусев В.А. отказался исполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющий прав управления транспортным средством.
 
      В судебном заедании Самусев В.А. пояснил, что согласен с  протоколом об  административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеет прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников полиции и отказался от прохождения освидетельствования, в содеянном раскаялся. Инвалидом I, II группы, призванным на военные сборы не является.
 
    Исследовав в порядке ст. 26.11 КоАП РФ  имеющиеся доказательства, суд считает, что  вина Самусева В.А. в совершении правонарушения, выразившегося в неисполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, пояснениями Самусева В.А.  иными доказательствами.
 
      Факт управления Самусевым В.А. транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, согласно которого Самусев В.А. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, о чем имеются подписи понятых. Таким образом, суд считает требование сотрудника полиции о прохождении Самусевым В.А.  медицинского освидетельствования законным.
 
        Отказ от освидетельствования  зафиксирован в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование, и признается судом безусловным, подтвержденный подписями двух понятых.
 
        Ходатайств о вызове понятых, сотрудников ГИБДД, свидетелей, предоставлении иных доказательств от Самусева В.А. при рассмотрении дела не поступило, в связи с чем суд при вынесении решения руководствовался материалами, приобщенными к протоколу об административном правонарушении, и пояснениями Самусева В.А.
 
        Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Самусева В.А. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения такого вида наказания, как административный арест. Признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Как следует из материалов дела, по результатам поиска в базе данных Самусев В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, привлекался 21 января 2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Самусева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  8 (восемь) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 09-30 часов 25 мая 2013 года.
 
    Данное постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Ширинский»<АДРЕС>
    Постановление  может быть  обжаловано и опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня  вручения его копии.
 
    Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               И.В. Райкова