Постановление от 29 мая 2013 года №5-229/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-229/2013                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Н. Новгород                                                                              29 мая 2013  года
 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Автозаводского района   г.Н.Новгорода Ульянов А.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Каримова Ш.Д.1, <ДАТА2>  г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из поступивших из ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н. Новгорода материалов, в том числе протокола об административном правонарушении Ф <НОМЕР> от 12.04.2013 г. и копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 марта  2013 г., установлено, что в отношении Каримова Ш.Д.1  вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ. Постановление было вручено Каримова Ш.Д.1  в день вынесения, реквизиты для оплаты штрафа имелись в тексте постановления, об ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ Каримова Ш.Д.1  был предупрежден. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12 марта 2013 г.
 
    Административный материал в отношении  гр. Каримова Ш.Д.1  принят в производство мирового судьи в соответствии с правилами подсудности 25  апреля 2013 года.
 
                Судебные заседания по делу были назначены на 25 апреля 2013, 14 мая 2013,  29 мая 2013 года, о чем  Каримова Ш.Д.1  извещался надлежащим образом.
 
                Однако  гр. Каримова Ш.Д.1  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на протокол не представил.
 
                На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела...».
 
                При указанных обстоятельствах, судья считает, что  гр. Каримова Ш.Д.1  надлежащим  образом извещен о дне судебного заседания и считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N49-ФЗ) «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении  Ф <НОМЕР>  от 12  апреля 2013 года,   установлен факт неуплаты Каримова Ш.Д.1    административного штрафа в сумме 2000 рублей.
 
                Судом установлено, что 01 марта 2013 года  было вынесено постановление  <НОМЕР> о привлечении  Каримова Ш.Д.1  к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000  рублей. Данное постановление вручено гр.  Каримова Ш.Д.1  - 01.03.2013 года и вступило в законную силу 12.03.2013 года.
 
                Судом также установлено, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от 05.04.2013 N49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок добровольной оплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек.
 
                В силу части 2 ст. 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое  совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Таким образом, по состоянию на 12 апреля 2013 года  событие административного правонарушения отсутствовало.
 
                В силу части 1 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения».
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каримова Ш.Д.1  прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
            Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.В.Ульянов
 
 
    Размещение на сайте судебного акта согласовано
 
    Мировой судья __________________ А.В. Ульянов