Постановление от 16 мая 2013 года №5-229/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    с. Борогонцы                                                                                                «16» мая 2013 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы делаоб административном  правонарушении в отношении гр. Петрова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца с. Борогонцы <АДРЕС> района, ЯАССР, проживающего в селе <АДРЕС>работающего в филиале <ОБЕЗЛИЧИНО> района водителем АДС,со слов ранеек административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петров И.Г. обвиняется в том, что «01» мая 2013 года в 20 часов 38 минут на 8 км. автодороги «Мюрю» Усть-Алданского района, управлял транспортным средством «УАЗ-220695-04», г/н <НОМЕР>, принадлежащим ГУП ЖКХ РС (Я)  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, а также отказался от освидетельствования с помощью специального технического средства «ALCOTEST 7410 plus» № ARZH-0049.
 
    Вследствие чего, в отношении гр. Петрова И.Г. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Петров И.Г. вмененный состав административного правонарушения признал и подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования с помощью технического прибора «Алкотест», ввиду употребления водки. Водительский стаж составляет с 1989 года. Имеет одного иждивенца. Просит суд не лишать водительских прав.
 
    Оценив в совокупности объяснения гр. Петрова И.Г. исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
 
    Согласно протокола 14 ВГ № 008553 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району старшим лейтенантом полиции Яковлевым В.А., «01» мая 2013 года в 20 часов 38 минут на 8 км. автодороги «Мюрю» Усть-Алданского района, гр. Петров И.Г. управлял транспортным средством «УАЗ-220695-04», г/н <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также  отказался от освидетельствования с помощью специального технического средства  «ALCOTEST  7410 plus» № ARZH-0049 вприсутствии двух понятых.
 
    Из протокола 14 БР  016636 о направлении на медицинское освидетельствование от 01.05.2013 года усматривается, что Петров И.Г. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь», удостоверив свой отказ личной подписью.
 
 
    В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Петров И.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Петров И.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе.
 
    Петров И.Г.  не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, что подтверждается его подписью в протоколе. Каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу процедуры отстранения от управления транспортным средством и ее оформления им не заявлено.
 
    При таком положении,  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
 
    Петров И.Г., являясь участником дорожного движения, в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Таким образом, невыполнение Петровым И.Г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом 14 БР 016636 о направлении на медицинское освидетельствование от «01» мая 2013 года, протоколом 14 БР 021153 об отстранении от управления транспортным средством от «01» мая 2013 года, протоколом 14 ВГ № 008553 об административном правонарушении от «01» мая 2013 года, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Усть-Алданскому району старшего лейтенанта полиции Яковлева В.А. и другимиматериалами дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
 
    При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях гр. Петрова И.Г. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины, наличие одного иждивенца, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.26  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.
 
                Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                   К.И. Захарова
 
 
 
 
    Копия верна:
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   К.И. Захарова