Постановление от 11 июня 2013 года №5-229/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нелидово                                                                                                2013 года                                                                                       
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Д.А. <ДАТА1> рождения, проживает по адресу: Тверская область Нелидовский <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> около 19.00 часов Иванов Д.А<ФИО1> в магазине Нелидовского РАЙПО <НОМЕР>  по адресу: гор. Нелидово <АДРЕС> совершила тайное хищение ящика для пожертвований, после чего разбил его, тем самым причинил ущерб местной религиозной организации  православный приход церкви Балакинской иконы Божией Матери  г. Нелидово.
 
    Иванов Д.А. в судебное заседание  вину свою признал полностью и показал, что <ДАТА2> около 19.00 зашёл вместе со С.Э. и С.И. магазине Нелидовского РАЙПО <НОМЕР>  по адресу: гор. Нелидово <АДРЕС>, были все в нетрезвом состоянии. Попросили в продавщицы в долг энергетический алкогольный напиток. Она отказала.
 
    Вначале вышли из магазина, потом еще раз вернулись в магазин С.Э. и С.И. стали вновь просить у неё энергетический алкогольный напиток.
 
    Он остался на выходе у магазина. На выходе из магазина увидели церковный ящик и стояли два рулона рубероида. Пока С. Э. и С. И. разговаривали с продавцом, он вытащил из магазина один рулон рубероида и взял церковный с деньгами со стола.
 
    После чего ящик для пожертвований разбили, вытащили из него деньги, на них приобрели спиртное, куда делся рулон рубероида, не помнит.      
 
    В судебном заседании свидетель Б.Е.А. показала, что  <ДАТА2> около 20.00 часов ей позвонил руководитель РАЙПО и сказал, что в магазине <НОМЕР> совершено хищение рубероида и  ящика для пожертвований. Он сообщил, что вызывали сотрудников полиции и утром надо готовить документы в полиции.
 
    Свидетель Х. Г.П. показала, что она работает продавцом в магазине <НОМЕР> Нелидовского РАЙПО расположенного по адресу: г. Нелидово <АДРЕС>
 
    <ДАТА2> около 19.00 к нем в магазин зашли трое молодых людей, двоих она знает в лицо, т.к. они являются постоянными покупателями в магазине, третий был  присутствующий в судебном заседании Иванов Д.А., его ранее она не видела. Они стали спросить её, что бы она дала им алкогольный коктейль  в долг. На что она  им отказало.
 
    После чего они вышли, потом через какое-то время снова зашли в магазин.
 
    Перед ними и после их, других покупателей в магазине не было.
 
    После того как они вышли из магазина она обошла магазин и обнаружила, что пропал ящик стоящий на столе для пожертвований на строительство в г. Нелидово храма, и один рулон рубероида стоящий возле двери магазина.
 
    Кроме собственного признания своей вины виновность Иванова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>;
 
    постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>;
 
    справкой об ущербе, что стоимость ящика для пожертвований составляет 640 рублей;
 
    заявлением от казначея местной религиозной организации  православный приход церкви Балакинской иконы Божией Матери  г. Нелидово А. С.С. от <ДАТА>;
 
    объяснениями Иванова Д.А. от <ДАТА3>, которые полностью подтверждают показания  данные им в ходе рассмотрения дела;
 
    объяснениями Х. Г.П. от <ДАТА2>,
 
    Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
 
    Мировой судья считает вину Иванова Д.А, совершении правонарушения предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Его действия надлежит квалифицировать как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшие значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, а именно: Иванов Д.А ранее кадминистративной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаялся в совершенном правонарушении.
 
             Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Иванова Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.
 
    Разъяснить Иванову Д.А., что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф надлежит перечислить на счет УФК по Тверской области (МО МВД России «Н») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, л./счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР>.    
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в соответствии со статьями 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский городской суд Тверской области  в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                        подпись А.А.Карташов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать