Постановление от 08 июня 2013 года №5-229/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> хх
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г.Электросталь                                                                       08 июня  2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-на Авагяна А.С., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, МЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекавшегося ДАТА г. (постановление не вступило в законную силу), не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС, фактически проживающего по адресу: Московская область,  г. Электросталь,  АДРЕС,  
 
 
установил:
 
 
    Гр-н Авагян А.С. ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС г. Электросталь Московской области, под предлогом необходимости посетить туалет  самовольно оставил  место отбывания административного ареста.
 
    В судебном заседании Авагян А.С. признал событие административного правонарушения и свою вину,  указал, что в содеянном раскаивается.
 
     Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Авагяна А.С. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства,  приведенные в установочной части  постановления (л.д.7),
 
     - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 290 Электростальского судебного района Московской области от ДАТА года, из которой следует, что Авагян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  20.20 ч.3 КоАП РФ, и к нему применено  административное наказание в виде административного ареста на срок  8 (восемь суток) (л.д.4);
 
    - рапортом, составленным ст. о/у ОУР УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФИО., из которого следует, что  ДАТА ВРЕМЯ он вместе с двумя сотрудниками  ОУР УМВД России по г.о. Электросталь находился около АДРЕС г. Электросталь, где ими был  замечен уклоняющийся от отбывания наказания  в виде административного ареста гр-н Авагян А.С., в связи с чем  гр-н Авагян А.С.  был доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь для дальнейшего разбирательства (л.д.1);
 
    - рапортами, составленными дежурным ГР УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФИО. и полицейским - водителем УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФИО. , из которых следует, что  ДАТА они осуществляли доставку гр-на Авагяна А.С. к мировому судье судебного участка <НОМЕР> 290  для судебного разбирательства по административному делу по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ. После принятия мировым судьей постановления по делу в отношении Авагяна А.С.  они проследовали в МУЗ «ЭЦГБ» для освидетельствования задержанных. Прибыв в МУЗ «ЭЦГБ», дежурный ФИО. проследовал в приемный покой. Задержанным открыли дверь с тем, чтобы они вышли на улицу покурить. В это время гр-н Авагян А.С. стал проситься в туалет, ссылаясь на то, что он не может терпеть, когда придет дежурный, и пошел по направлению ко входу в  приемный покой.  На телефон дежурного ФИО. поступил звонок от водителя о том, что Авагян А.С. отправился в приемный покой в туалет. Однако дежурный по УМВД ФИО. в туалете Авагяна А.С. не обнаружил (л.д.2-3);
 
    - протоколом об административном задержании (л.д.6);
 
    -определением о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье (л.д.11).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Авагяном А.С.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении Авагян А.С.  не отметил и в него не записал.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорта  признаются доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства логичны, непротиворечивы, законны, достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом, судом установлено, что Авагян А.С.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.5 ч.2  КоАП РФ - самовольное оставление места отбывания административного ареста.
 
    Ст.20.25 ч.2 предусматривает только один вид наказания - административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, что Авагян А.С.  к  административной  ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекается впервые, поскольку постановление от ДАТА не вступило в законную силу;  он раскаивается в содеянном,  что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Авагяна А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок десять суток.
 
                Административный арест исчислять с момента задержания, т.е.  с ДАТА ВРЕМЯ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                          подпись                  О.Н. Моисеенко