Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-229/35-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2013г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Дьячковского Н.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский» ст.лейтенанта полиции Алексеева А.М.,
лица, привлекаемого к административной ответственности - Дьячковского Н.Н.,
его представителя - Дорофеева О.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Дьячковский Н.Н. <ДАТА4> в 09час.00мин. на <АДРЕС> возле АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в <АДРЕС>, нарушил п.2.7 ПДД РФ. Управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетели Захаров В.Е. и Говоров Г.С. отсутствуют. Были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Причина отсутствия неизвестна. Суд полагает возможным провести судебное заседание без их участия.
От участников процесса возражений не поступило.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский» ст.лейтенант полиции Алексеев А.М. показал, что все процессуальные действия были совершены в соответствии с требованиями закона. Просит признать Дьячковского Н.Н.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании от <ДАТА5> Филиппов А.В., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что Дьячковский Н.Н. незнакомый ему человек. Видел его в первый раз там, где был понятым на АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» куда заехал с Говоровым Г.С. и одной женщиной утром до обеда. Инспектор ГАИ представился и попросил быть понятыми. Сказали, что водитель в состоянии алкогольного опьянения. Подписался в протоколе. Письменные права понятого прочитал и подписал. С Говоровым Г.С. и другими понятыми Захаровым и Козловым в родственных отношениях не состоит.
В судебном заседании от <ДАТА6> Козлов В.З., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что Дьячковский Н.Н. незнакомый ему человек. Другой понятой Захаров В.Е. является ему двоюродным братом. 27 апреля их остановили возле поста ГАИ. Ехали с колледжа в <АДРЕС> на автомашине Захарова. Попросили быть понятыми. При нем дали дунуть в трубку алкотестера, вытащив из целлофанового пакета. Подписался в документах. В акте освидетельствования стоит его подпись. В расписке о разъяснении прав понятому стоит также его подпись.
В судебном заседании Дьячковский Н.Н., в силу ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи объяснений, тем не менее, в судебных прениях показал, что с материалами дела согласен. Вину в совершении административного правонарушения признал.
В судебном заседании представитель Дорофеев О.А. показал, что событие административного правонарушения имело место быть. Судом исследованы все материалы дела. К административному материалу претензий не имеется. Все составлено правильно. Просит учесть то, что все наказания по административным нарушениям (назначенные штрафы) в области дорожного движения Дьячковский Н.Н. исполнил. Все штрафы оплатил. С учетом ч.2 ст.4.1 КоАП РФ просит назначить минимальный размер административного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав административный материал, выслушав доводы инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский» ст.лейтенанта полиции Алексеева А.М., показание лица, привлекаемого к административной ответственности Дьячковского Н.Н., его представителя Дорофеева О.А., свидетелей Филиппова А.В., Козлова В.З., приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что <ДАТА4> водитель Дьячковский Н.Н. находился в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, разрешенное к применению - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест 6810", заводской номер <НОМЕР>, с датой последней проверки прибора <ДАТА8>
Результатом проведения освидетельствования Дьячковского Н.Н. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,21 мг./л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора +0,05 мг./л.
С результатом освидетельствования Дьячковский Н.Н. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>
Более того, в судебном заседании Дьячковский Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Таким образом, акт освидетельствования и результат освидетельствования на бумажном носителе у суда не вызывает сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела.
С протоколом об административном правонарушении Дьячковский Н.Н. был ознакомлен и протокол вручен на руки.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Дьячковскому Н.Н. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, заверяющая все сведения, изложенные в нем, а также расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, подписанная Дьячковским Н.Н. от <ДАТА4>
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Дьячковского Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дьячковского Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
Разъяснить Дьячковскому Н.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
