Постановление от 05 июня 2013 года №5-229/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                         5 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Давыдовского В.И. < ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 мая 2013 года в 17 часов 00 минут Давыдовский В.И. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на автодороге <АДРЕС> и в 17 часов 45 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В отношении Давыдовского инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району 19.05.2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Давыдовский не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Поскольку судом приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения и от Давыдовского не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Давыдовского в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, имеющимися в материалах дела объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> и рапортом инспектора ДПС Фетисова В.А (л.д. 8-10).
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2013 года в 17 часов 00 минут Давыдовский В.И. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на автодороге <АДРЕС>.
 
    Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (л.д. 4), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (…), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Давыдовский отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
 
    Направление водителя транспортного средства Давыдовского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых (л.д. 6). Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Пройти медицинское освидетельствование Давыдовский отказался.
 
    Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ДПС процессуальных документов и изложенных в них сведений, при этом каких-либо замечаний от Давыдовского либо понятых не поступило (л.д. 8,9).
 
    Таким образом, 19 мая 2013 года Давыдовский не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Давыдовского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Действия Давыдовского суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Давыдовский понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для предъявления требований о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий отказа и сознательно допускал их наступление.
 
    При назначении Давыдовскому наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Давыдовский ранее привлекался к административной ответственности 10.12.2012 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что Давыдовский с учетом данных о личности, характера деяния заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев и применение такого срока наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Давыдовского В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Давыдовскому в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.
 
    В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим наказание.
 
    Если срок действия временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.        
 
    Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
 
 
           Мировой судья                                     подпись                                    Романенко С.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать