Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Дело № 5-229/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский
19 ноября 2013 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
с участием Королева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Королева [С.И.], [персональные данные скрыты],
У С Т А Н О В И Л:
Королев С.И. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершенном им при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2013 года, в 18 часов 00 минут, Королев С.И., управляя транспортным средством «А» государственный регистрационный номер [номер скрыт], принадлежащем С., на [адрес скрыт], после столкновения с а/м «В» государственный регистрационный знак [номер скрыт] под управлением К., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Королев С.И. в судебном заседании с протоколом согласился частично и показал, что он, управляя автомашиной сожительницы А 21.09.13г. после поворота с ул. [скрыто], произвел столкновение с автомашиной под управлением Коршуновой и после ДТП ушел за документами на автомашину, которые остались в рабочей одежде, а когда вернулся, то автомашину уже забрал эвакуатор.
Свидетель К. показала, что 21.09.2013 г., в 18 часов она управляла автомашиной «В», принадлежащей мужу и на ул. [скрыто] произошло столкновение с автомашиной под управлением Королева. Она подошла к тому, просила не уезжать, но тот отъехал на 30 метров, а потом ушел, оставив машину и ничего не сказав. Впоследствии автомашину забрали на эвакуаторе.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, кроме показаний Королева и свидетеля так же подтверждаются следующими письменными материалами по делу:
Из письменного объяснения С. следует, что у нее в собственности имеется а/м «А» государственный регистрационный номер [номер скрыт], которой управляет она сама и ее сожитель Королев С.И. 21.09.2013 г., в 18 часов она была на работе, на а/м ездил сожитель. О том, что тот совершил ДТП и уехал, она не знала, об этом он тот ничего не рассказывал (л.д. 7).
Согласно рапорта инспектора ДПС Переславского МО МВД РФ Х., 21.09.2013 г., в 19-00 час. оформление ДТП производилось без участия водителя а/м «А» государственный регистрационный номер [номер скрыт], поскольку он покинул место ДТП до их приезда. После оформления ДТП, а/м «А» была помещена на стоянку для сохранности (л.д. 10).
Из письменного объяснения свидетеля Б., охранника на стоянке ООО «Т», следует, что 21.09.2013 г. на эвакуаторе привезли а/м «А» государственный регистрационный номер [номер скрыт] с механическими повреждениями после ДТП. Автомашину забрали через сутки, не в его смену (л.д. 18).
Из письменного объяснения водителя эвакуатора М. следует, что 21.09.2013 г., по просьбе инспекторов ДПС он забрал на ул. [скрыто] а/м «А» государственный регистрационный номер [номер скрыт], отвез ее на стоянку для сохранности после ДТП ООО «Т» в [скрыто]. На следующий день ему звонила женщина, представившаяся хозяйкой а/м «А», которая спрашивала, где ключи от машины. Он ответил, что машина была заперта и где ключи он не знает (л.д. 19).
Согласно сообщения в Переславский МО МВД РФ, зарегистрированного 21.09.2013 г. и поступившего от К. по телефону [номер скрыт], 21.09.2013 г. на ул. [скрыто] г. Переславля произошло ДТП с участием автомашины «В» и «А» (л.д. 12).
Из протокола об административном правонарушении 76 АА № 0977103 от 18.11.2013 г., следует, что Королев С.И., являющийся участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2). При составлении протокола Королев С.И. с вменяемым ему правонарушением согласен не был, указал, что находился дома.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2013 г., а/м «В» государственный регистрационный знак [номер скрыт] под управлением К. имела повреждения левой части кузова: повреждены оба левых крыла, левые двери. А/м «А» государственный регистрационный знак [номер скрыт], водитель которой с места ДТП ушел, имела повреждения правого переднего крыла, правой передней фары, декоративной решетки радиатора (л.д. 14).
Согласно протокола осмотра транспорта от 18.10.2013 г., в ходе осмотра а/м «А» государственный регистрационный знак [номер скрыт], повреждений кузова не обнаружено (л.д. 5).
Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина Королева С.И. в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием а/м «А» государственный регистрационный номер [номер скрыт] и «В» государственный регистрационный знак [номер скрыт] подтвержден имеющимися в материалах дела документами о ДТП.
Согласно справки о ДТП, составленной в день происшествия, оба транспортных средства имели механические повреждения. Отсутствие повреждений кузова а/м «А» государственный регистрационный номер [номер скрыт], установленных в ходе осмотра транспорта, не исключает участие указанной а/м в ДТП, поскольку осмотр был проведен 18.10.2013 г., т.е. почти через месяц после ДТП.
К показаниям самого Королева С.И. в ходе расследования, о том, что он находился дома, то есть не управлял а/м «А» суд относится критически и не доверяет им, поскольку они противоречивы при расследовании и в судебном заседании, опровергаются всей совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе пояснениями свидетеля Коршуновой, оснований сомневаться в которых не имеется.
Факт управления указанным автомобилем именно Королевым С.И. подтверждается показаниями потерпевшей К., узнавшей в судебном заседании в Королеве С.И. водителя, управлявшего а/м «А», совершившего с ней столкновение, а из объяснений С. следует, что ее автомашиной мог управлять только Королев.
Действия Королева С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 ПДД РФ, среди прочего, обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, что Королевым не выполнено, хотя он участвовал в ДТП.
Доводы Королева о причинах оставления места ДТП суд отвергает, поскольку указанные им обстоятельства не являются уважительными для невыполнения требований водителем п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
При назначении наказания Королеву С.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
Королев С.И. ранее к административной ответственности не привлекался, работает и работа не связана с управлением транспортными средствами, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Королева С.И. следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Королева [С.И.] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Яшин
