Постановление от 27 мая 2013 года №5-229/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № 5-229/2013
 
    27 мая 2013 года                                                                             с. Бея Бейского района РХ
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Балгазина Т.А., при секретаре Тюмерековой Д.А., рассмотрев дело об административной правонарушении в отношении
 
    Казака <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с<ИНОЕ>, проживающего: <АДРЕС>, <ИНОЕ>,  привлеченного по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Казак <ФИО>, в <АДРЕС>, в магазине «<ИНОЕ>» разбил стекло дверцы холодильной витрины «<ИНОЕ> причинив незначительный ущерб ИП <ФИО3> в размере <ИНОЕ> 
 
    В судебное заседание Казак <ФИО>.не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании суду пояснил, что ему причинен незначительный материальный ущерб, привлечь к административной ответственности <ФИО6> желает, поскольку действия носят неоднократный характер, <ФИО7> принимались меры к возмещению ущерба, но не в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Казака <ФИО> в совершении правонарушения,  подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом принятия устного заявления от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО3> А..С., <ФИО9>, рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом УУП ОУПДН и ПДН ОМВД России по Бейскому району; справкой об исследовании; товарным чеком от <ДАТА4> г., справкой <ИНОЕ> видиосьемкой.
 
    Действия Казака <ФИО>  суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, то есть повреждение  чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казака <ФИО> суд признает принятия попытки частично возместить ущерб, признание вины, раскаянье в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Казака <ФИО> судом по данному делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
        Казака <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: <ИНОЕ>.
 
    Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок в границах Бейского района. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                            Т.А. Балгазина