Постановление от 04 июня 2013 года №5-229/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           Дело № 5-229/2013 года                                  
 
    п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности
 
 
          г. Перевоз                                                                                                      04 июня 2013 года
 
 
          Мировой  судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области  Замятнин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Иваненкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,
 
    установил:
 
           24 апреля 2013 года, в 07 часов 10 минут, гражданин Иваненков С.В.  находился в охотничьих хозяйствах Перевозского района, напротив <АДРЕС>, с охотничьем ружьем ИЖ-43, калибр 12, зав номер <НОМЕР>, без охотничьего билета, без разрешения на хранение и ношение оружия, без разрешения на право добывания объектов животного мира, чем нарушил ч.2 ст. 57 ФЗ №209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» и п. 3.2 «а,б,г» указа губернатора Нижегородской области от 02.04.2013 года №41.
 
           Иваненков С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не имеет, в участии  защитника не нуждается, ходатайств нет.
 
           Иваненков С.В.  с совершенным  правонарушением  не  согласен, и пояснил, что действительно,       24 апреля 2013 года, в 07 часов 10 минут,    находился в охотничьих хозяйствах Перевозского района, напротив <АДРЕС>, с охотничьем ружьем ИЖ-43, калибр 12, зав номер <НОМЕР>, без охотничьего билета, без разрешения на хранение и ношение оружия, без разрешения на право добывания объектов животного мира, так  как помог донести  ружье <ФИО2>, но  был задержан  охотоведом <ФИО3>. 
 
           Выслушав Иваненкова С.В.  мировой судья, исследовав  материалы дела: протокол 52 Ап № 001587 от 24.04.2012 года, согласно которого, 24 апреля 2013 года, в 07 часов 10 минут, гражданин Иваненков С.В.  находился в охотничьих хозяйствах Перевозского района, напротив <АДРЕС>, с охотничьем ружьем ИЖ-43, калибр 12, зав номер <НОМЕР>, без охотничьего билета, без разрешения на хранение и ношение оружия, без разрешения на право добывания объектов животного мира, чем нарушил ч.2 ст. 57 ФЗ №209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» и п. 3.2 «а,б,г» указа губернатора Нижегородской области от 02.04.2013 года №41.
 
         Мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протокола, составленному ведущим охотоведом Лысковского охотничьего отдела ГКУ «Центр охраны животного мира» <ФИО4> у  судьи не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы.
 
            Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Иваненкова С.В. состав административного правонарушения предусмотренного  ст. 8.37 ч.1  Кодекса РФ АП  «Нарушение правил охоты »,  ибо он  24 апреля 2013 года, в 07 часов 10 минут, находился в охотничьих хозяйствах Перевозского района, напротив <АДРЕС>, с охотничьем ружьем ИЖ-43, калибр 12, зав номер <НОМЕР>, без охотничьего билета, без разрешения на хранение и ношение оружия, без разрешения на право добывания объектов животного мира, чем нарушил ч.2 ст. 57 ФЗ №209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» и п. 3.2 «а,б,г» указа губернатора Нижегородской области от 02.04.2013 года №41.
 
           Обстоятельств смягчающих административную ответственность  не имеется.
 
            Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.
 
            На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя,  мировой судья приходит к выводу о назначении Иваненкову С.В.  наказания в  минимальных пределах санкции предусмотренной ст. 8.37 ч 1 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 8.37 ч.1; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
           Гражданина, Иваненкова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.37 ч 1   КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере  2000  (Две тысячи) рублей, без конфискации орудия охоты.
 
           Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
            Получатель штрафа :
 
    ННН 5260248771   КПП 526001001 УФК МФ РФ по Нижегородской области (Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области) Счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 042202001 Код ОКАТО22244501000
 
    Код бюджетной классификации: 07111625030010000140
 
           В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
         Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский  районный суд в течение   десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                         Замятнин А.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать