Постановление от 19 июня 2013 года №5-229/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- ____229____2013г. (187)                       
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 июня 2013 года г. Подольск Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения гр-номГВОЗДЕВЫМ <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженцем  <АДРЕС>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>,  к административной ответственности ранее в РФ в течение 1 года за аналогичное правонарушение не привлекавшимся,
 
        административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Гвоздев О.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
         Он, <ДАТА2>, в 13 час. 20 минут, управляя транспортным средством - автомашиной <НОМЕР>,  гос.номер <НОМЕР>, двигаясь по Домодедовскому шоссе д. 1 г. Подольска,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для такого требования 
 
     (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь),
 
        то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Гвоздев О.В. явился, вину признал. В качестве доказательств вины Гвоздева в совершении административногоправонарушения ОГИБДД УВД в суд представлены следующие материалы:
 
    - протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА2>  инспектором ДПС <ФИО2>,
 
    - протокол направления  на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Гвоздева (написанный собственноручно), удостоверенный понятыми, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии на то оснований, с указанием на отказ Гвоздева проходить освидетельствование прибором алкотектор на месте, Таким образом, в судебном заседании установлена вина Гвоздева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Достоверность и объективность доказательств вины Гвоздева, представленных ОГИБДД УВД у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях. Сотрудниками полиции правомерно было предъявлено требование к Гвоздеву о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку законные основания на такое требование имелись.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в суде не установлено.              
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
 
        Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности Гвоздева, отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - 1 год 6 мес. лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судьяПОСТАНОВИЛ:
 
        Гвоздева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение Гвоздева О.В. направить в ОГИБДД Подольска. Копию настоящего постановления вручить (направить) Гвоздеву О.В., а также направить в ОГИБДД Подольска для занесения в базу данных. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Левшина М.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать