Определение от 29 мая 2013 года №5-229/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-229/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче административного дела по подсудности
 
 
    «29» мая 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахметзянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной поступил на рассмотрение административный материал в отношении Ахметзянова Ф.Ф. по ст. 12.16 ч. 3 КоАПРФ.
 
    На судебное заседание Ахметязнов Ф.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>.
 
    В силу ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР № 183037, следует, что местом жительства Ахметзянова Ф.Ф. является: <АДРЕС>, что по территориальной подсудности не относится к мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляютсвою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая, что рассмотрение данного административного материала не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Ахметзянова <ФИО1> по ст. ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка по г. <АДРЕС> Челны <АДРЕС>.
 
    Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              И.В. Кочкина
 

 
<ДАТА6>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать