Определение от 20 мая 2013 года №5-229/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-1-229/13 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2013 года.                                                                                                 г.Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой   судья  судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Фаустова Г.А., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 88,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, поступившее из СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Бондаренко Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС>, <АДРЕС> не работающей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону 08.05.2013 года поступило дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Бондаренко Ф.И.О., для  рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
    Бондаренко Ф.И.О. к мировому судье явилась и заявила ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту ее жительства, каковым является: г.Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС>, <АДРЕС> (л.д.14).
 
    Мировой судья, рассмотрев ходатайство Бондаренко Ф.И.О. приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 61 ОГ <НОМЕР> от 26.04.2013г. (л.д.6), что местом жительства Бондаренко Ф.И.О. является: г.Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС>, <АДРЕС> не относящегося к судебному участку № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимые для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Положения ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Бондаренко Ф.И.О. не имеется, поскольку будут нарушены права лица привлекаемого к административной ответственности, в связи, с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, в целях соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко Ф.И.О. мировому судье соответствующего судебного участка Советского района г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5. ст.29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья         
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство Бондаренко Ф.И.О.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении Ф.И.О.3 передать мировому судье соответствующего судебного участка Советского района г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подведомственности.
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                               Г.А. Фаустова