Постановление от 25 октября 2013 года №5-229-2013

Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: 5-229-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-229-2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Гаврилов-Ям 25 октября 2013 года
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Балакиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хренова Алексея Александровича, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Хренов А.А., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без регистрационного гос.номера, принадлежащим ФИО1, осуществляя движение по дороге <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней была причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, отсутствие брюшных рефлексов, подтвержденная осмотром невролога от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 суток), относящаяся к легкому вреду здоровью. Своими действиями Хренов А.А. нарушил требования п.п.2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хренов А.А. пояснил, что с протоколом согласен. Подтверждает обстоятельства указанные в протоколе.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Хренов дважды покупал ей лекарства. В дальнейшем имеет намерение предъявить иск о возмещении причиненного ущерба. Наказание просит назначить Хренову на усмотрение суда.
 
    Кроме признания Хреновым А.А. вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждаются так же письменными материалами административного дела:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП и об обращении ФИО2 за медицинской помощью;
 
    - объяснениями ФИО2 и Хренова А.А.;
 
    - протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица управляющего транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хренова А.А. установлено опьянение;
 
    - актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, по представленной медицинской документации имели место закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, отсутствие брюшных рефлексов, подтвержденная осмотром невролога от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 суток), относящаяся к легкому вреду здоровью.
 
    Выслушав Хренова А.А., а так же исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Хренова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством; регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Хренов А.А. управляя мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего при движении не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью.
 
    В суде нашла подтверждение квалификация действий Хренова А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как «Нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Хренова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.
 
    Судья М.В. Селютин
 
    Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате принести в канцелярию суда.
 
    Реквизиты получателя платежа:
 
    УФК по Ярославской области (ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД России по Ярославской области)
 
    Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области
 
    ИНН получателя платежа 76 16 00 12 90
 
    КПП 76 16 01001
 
    р/с 401018 107000000100 10
 
    БИК 047888001
 
    Код ОКАТО 78212000 000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Копию постановления получил «_____» октября 2013 года.
 
    _________________________ /подпись/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать