Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-228/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-228/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул.Тутынина, д.19
г.Шумиха Курганской области 11 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Семернёв Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Дружкова Александра Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> Курганской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, г.<АДРЕС> Курганской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> «а», г.<АДРЕС> Курганской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 17 час. 40 мин. Дружков А.Г. находясь в магазине ООО «Добрый хлеб» по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Курганской области, рассчитался за товар : спирт этиловый в количестве 10 шт. на сумму 190 руб., сигареты «Голден Дир» в количестве 10 шт. на сумму 360 руб., пельмени 1 кг. на сумму 220 руб., бананы весом 1,880 кг. на сумму 159,8 руб., на общую сумму 933 руб. 30 коп. закладкой, внешне похожей на купюру достоинством 1000 руб., т.е. совершить мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества.
Дружков А.Г. в судебное заседание явился. Дружкову А.Г. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Дружков А.Г. пояснил, что права ему понятны, в юридической помощи защитника он не нуждается, ходатайств не имеет. Инвалидом, военнослужащим не является, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет.
В судебном заседании Дружков А.Г. виновным себя признал, в содеянном раскаялся и пояснил что действительно <ДАТА3> пытался рассчитаться за товар в магазине закладкой напоминающей купюру достоинством 1000 руб., но продавец вызвала сотрудников полиции. Похитить товар не хотел, ему срочно нужно было приобрести спиртные напитки. Денег для того что-бы приобрести спиртное он не имел. Работает без оформления трудовых отношений в деляне, грузит дрова, заработок около 7000 руб. в месяц.
Заслушав Дружкова А.Г., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 45 М <НОМЕР> от 03 апреля 2014 г. Дружков А.Г. находясь в магазине ООО «Добрый хлеб» по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Курганской области, рассчитался за товар : спирт этиловый в количестве 10 шт. на сумму 190 руб., сигареты «Голден Дир» в количестве 10 шт. на сумму 360 руб., пельмени 1 кг. на сумму 220 руб., бананы весом 1,880 кг. на сумму 159,8 руб., на общую сумму 933 руб. 30 коп. закладкой, внешне похожей на купюру достоинством 1000 руб., т.е. совершить мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества.
Из объяснения <ФИО1>, <ФИО2> и Дружкова А.Г.следует, что <ДАТА3> около 14 час. 00 мин. 03 апреля 2014 г. Дружков А.Г. находясь в магазине ООО «Добрый хлеб» по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Курганской области, рассчитался за товар: спирт этиловый в количестве 10 шт. на сумму 190 руб., сигареты «Голден Дир» в количестве 10 шт. на сумму 360 руб., пельмени 1 кг. на сумму 220 руб., бананы весом 1,880 кг. на сумму 159,8 руб., на общую сумму 933 руб. 30 коп. закладкой, внешне похожей на купюру достоинством 1000 руб., путем передачи ее кассиру, но его действия были пресечены.
Согласно справке о стоимости товара стоимость спирта этилового в количестве 10 шт. составляет 190 руб., сигарет «Голден Дир» в количестве 10 шт. составляет 360 руб., пельменей 1 кг. составляет 220 руб., бананов весом 1,880 кг. составляет 159,8 руб., общая сумма 933 руб. 30 коп.
В ходе осмотра в судебном заседании вещественного доказательства - закладки, внешне напоминающую денежную купюру достоинством 1000 руб. установлено, что на ней имеются надписи: «тысяча дублей», «Билет банка приколов», «не является платежным средством», использование этой листовки в виде платежного средства преследуется по закону»
Оценив в совокупности доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Дружкова А.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно справки МО МВД России «Шумихинский» на протяжении 2013-2014 гг. Дружков А.Г. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.
Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дружкова А.Г., признавшего себя виновным, смягчающее ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его материальное положение, а также требования ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и полагает возможным назначить Дружкову А.Г. наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1866 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дружкова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1866 руб. 60 коп. (одной тысячи восьмисот шестидесяти шести) рублей. 60 коп.
Вещественное доказательство - закладку - хранить при настоящем деле в течение всего срока его хранения.
Сумма штрафа подлежит уплате с указанием следующих реквизитов:
УФК по Курганской области (МО МВД РФ «Шумихинский» УМВД России по Курганской области)
Лицевой счет 04431375900, ИНН 4524008967, КПП 452401001
Счёт № 40101810000000010002, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области,
БИК 043735001, ОКТМО 37642101,
УИН Ъ3646844514 000673 ZZ 4
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5К.АП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок предъявления к исполнению два года.
Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Семернёв
