Решение от 27 мая 2014 года №5-228/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая  2014 года                                                           г.Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики БурятияСтепанова В.Н.,
 
    рассмотрев административный материал  в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> механик, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,8 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н ОВ И Л:
 
 
    В соответствии с решением <АДРЕС> районного суда от 14.05.2013г. по заявлению начальника ФКУ Исправительной колонии <НОМЕР> УФСИН  России по Республике <АДРЕС> об установлении административного надзора в отношении <ФИО1>,   установлен административный надзор сроком на три года: запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязав являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решение  вступило в законную силу  22.07.2013г. Установлено, что <ФИО1> с февраля 2014 года не являлся на регистрацию в ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> без уважительной причины, тем самым нарушил возложенные на него судом обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    <ФИО2> в  судебном заседании вину признал, суду пояснил, что  действительно не мог являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации ввиду того, что устроился на работу.
 
    Выслушав  <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении от 25.05.2014г., решение от 14.05.2014 г.,  предписание от 13.07.2013 г., График прибытия лица на регистрацию, лист регистрации поднадзорного лица, объяснения., суд считает установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному  наказанию в виде предупреждения, о чем ему объявить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           В.Н. Степанова