Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-228/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-228/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
11 июня 2014 года РБ, г.Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк<АДРЕС>
Республики Башкортостан, Будуева С.И.
при секретаре Юрочкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица Гариповой <ФИО1>привлекающейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В отношении Гариповой З.Р. - <ДАТА> года Белорецкой межрайонной прокуратурой, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что <ДАТА> года в период с <ДАТА> часа <ДАТА>часов в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, специалистами <АДРЕС> филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» были проведены мероприятия по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств. В ходе проверки в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», открытом для свободного посещения, в нарушение законодательства РФ об интеллектуальной собственности, организовано публичное исполнение фонограмм отечественных исполнителей в коммерческих целях для привлечения посетителей, создания уюта и извлечения прибыли от своей деятельности. Директор кафе Гарипова З.Р. допустила нарушение прав на интеллектуальную собственность, организовав публичное исполнение фонограмм без получения согласия авторов и организаций, управляющей их имущественными правами и без заключения лицензионных договоров.
В судебном заседании Гарипова З.Р. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину признала, суду показала, что по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.К.<АДРЕС> у неё никакого кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» нет, кафе находится на турбазе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: РБ, <АДРЕС>. <АДРЕС> В баре стоит музыкальный центр для сотрудников, которые там работают. Когда отмечают дни рождения, праздники, клиенты просят включить музыку, приносят свои диски, флешки. В этот день, точно не знает, может быть, и включали музыку девчонки самостоятельно. Об этом узнала, когда её пригласили в прокуратуру, где ей показали видео. Ей никаких предложений не поступало, ни письменно, ни устно на заключение договора с РАО, она даже и не знала об этом. В настоящее время ей всё объяснили. В музыкальном центре не работает дисковод. Проигрывается музыка через телевизор.
Представитель Белорецкой межрайонной прокуратуры - помощник Белорецкого межрайонного прокурора - Фаттахова Л.М. в заключении пояснила, что в прокуратуру поступило заявление от Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» - РАО с просьбой принятия мер прокурорского реагирования в отношении должностных лиц кафе базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», поскольку в помещении указанного кафе, производится публичное воспроизведение музыкальных произведений, лицензионной договор, не заключен. В прокуратуру приглашена руководитель Гарипова З.Р., взято объяснение, факт публичного воспроизведения музыкальных произведений, признала. Свидетельство о регистрации данной организации имеется. Адрес кафе установлен со слов руководителя Гариповой З.Р.
Свидетель <ФИО2> суду показала, что она представитель РАО по доверенности в <АДРЕС>. Она неоднократно обращалась и в <ДАТА> году, передала уведомление через представителя, уведомление находится в деле, это было на первом этаже по адресу: К.<АДРЕС>. Данный документ вместе с распиской передала главному куратору <ФИО3> <ДАТА>, было плановое контрольное прослушивание, в результате которого было зафиксировано нарушение на базе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». То что, звучала музыка это зафиксировано. Когда они попросили чек, девчата долго сомневались, какую печать поставить, затем созвонились и принесли им чек с печатью. В период с <ДАТА> года <ДАТА> с ней на связь никто не вышел, и именно поэтому было проведено плановое контрольное прослушивание. Хотя неоднократно ею они извещались, о чём докладывала руководству. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ею не информировалось. Она обращалась к руководству «<ОБЕЗЛИЧИНО>». У них по городу много кафе, с которыми заключены договора. Они информировали руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В постановлении они указывают юридический адрес. Контрольное прослушивание проводилось на базе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Да они знали, что по адресу: <АДРЕС>; ул.К.<АДРЕС>, кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» нет. Фактически в заявлении был указан юридический адрес, а фактический адрес пропущен, это опечатка. Контрольное прослушивание зафиксировало, музыка воспроизводилась, через телевизор, музканал. У них есть сайт, на котором размещается вся информация, ссылки на все законы.
Выслушав Гарипову З.Р., заключение представителя Белорецкой межрайонной прокуратуры - помощника Белорецкого межрайонного прокурора - Фаттаховой Л.М., свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд считает, что действия Гариповой З.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения и виновность Гариповой З.Р. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает как относимые и допустимые доказательства по делу.
Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> года, из которого установлено время и место совершения административного правонарушения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Гариповой З.Р. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
Копией заявления Общероссийской Общественной Организации «Российское авторское общество» <АДРЕС> филиал за <НОМЕР> от <ДАТА> года на имя Белорецкого межрайонного прокурора о принятии мер прокурорского реагирования в отношении должностных лиц кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», из которого установлено, что <ДАТА> года в период времени с <ДАТА>минут в помещении кафе, расположенном на территории базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств и в частности: «Я была» - автор текста, композитор- <ФИО4>, «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - автор текста - <ФИО5>, <ФИО6>, композитор - <ФИО5>, «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - автор текста, композитор - <ФИО7>, «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - автор текста - <ФИО8>, <ФИО9><ФИО>, композитор - <ФИО8> <ФИО12>, «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - автор, композитор - <ФИО13>, <ФИО14>.
Актом от <ДАТА> года совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств, из которого установлено, что <ДАТА> года представителем РАО было произведено контрольное прослушивание в присутствии двух свидетелей, с использованием цифровой видеокамеры <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляется использование музыкальных произведений с помощью телевизора.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого видно, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» занесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица.
Договором купли - продажи от <ДАТА> года, из которого установлено, что Гарипова З.Р. приобрела у <ФИО15> - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Видеозаписью выполненной на диске DVD+R, из которой установлено публичное исполнение музыкальных произведений с применением технических средств - телевизора.
Объяснением Гариповой З.Р. в судебном заседании, которыми подтвердила вышеприведенные доказательства.
Заключением представителя Белорецкой межрайонной прокуратуры, показаниями свидетеля <ФИО2> Т.Г, из которых установлено, публичное исполнения музыкальных произведений с применением технических средств.
Согласно ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией за данное правонарушение является конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизводства.
Учитывая, что при производстве дела об административном правонарушении не была произведена конфискация материалов и оборудования, используемых для воспроизводства, суд не применяет меру наказания как конфискацию материалов и оборудования.
Объяснение Гариповой З.Р. от <ДАТА> года в материалах дела, суд не принимает в качестве доказательства виновности Гариповой З.Р., поскольку отсутствует подпись лица, которым было получено данное объяснение.
Кроме того, указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> года, места совершения правонарушения <АДРЕС>, ул.К.<АДРЕС>, не соответствует фактическим обстоятельствам правонарушения, судом установлено место совершения <АДРЕС> Указанное изменение места совершения правонарушения, не является существенным нарушением, не влияет на подсудность указанного дела.
Далее, отсутствие в отчестве Гариповой З.Р. мягкого знака, суд также не считает существенным нарушением, поскольку данное обстоятельство устранено в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд считает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Гариповой З.Р. суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, её личность и имущественное положение.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Гарипову <ФИО17>, являющуюся должностным лицом, привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Указанную сумму перечислить на следующие расчетные счета: Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Прокуратура Республики Башкортостан), лицевой счет (распорядителя/получателя) 04011305470, ИНН 0274038937; КПП 027401001; ОКТМО 80611000, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России, г. Уфа; БИК 408073001; КБК 41511690010016000140 (административный штраф).
Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав - исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан, с удалением персональных данных.Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
постановление не вступило в законную силу
согласовано: