Постановление от 28 августа 2014 года №5-228/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 228/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                       28 августа 2014 года.
 
         
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    Мурзина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
    по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мурзин В.И., 10 июля 2014 года около 15 часов 20 минут, находясь перед своим домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, ул. Конакова, д. 75,  умышленно, путем разламывания руками повредил асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги общего пользования, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> на котором в соответствии с муниципальными контрактами ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> производились ремонтные работы, причинив ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1584 рубля 00 копеек.
 
    В судебном заседании Мурзин В.И. с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся.
 
    Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> просило рассмотреть дело без участия представителя Общества, имущественных претензий к лицу, подлежащему привлечению к административной ответственности, не имеют, о чем в суд представили письменное заявление.
 
    Представитель МО МВД России «Сернурский» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав Мурзина В.И., исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Положения ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется ввиду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
 
    В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от 01 августа 2014 года, рапорт - сообщение от 10 июля 2014 года, протокол осмотра места происшествия от 10 июля 2014 года, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, письменное объяснение <ФИО2> от 10 июля 2014 года, письменное объяснение <ФИО3> от 11 июля 2014 года, письменное объяснение самого Мурзина В.И. от 10 июля 2014 года, справка ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> от 11 июля 2014 года о материальном ущербе, локальная смета, копия формы № 1 паспорта на имя Мурзина В.И., письменное объяснение <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> от 28 июля 2014 года, письменное объяснение <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от 29 июля 2014 года, справка ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> от 11 июля 2014 года, согласно которой ущерб составляет 1584 рубля, локальная смета, требование в ИЦ МВД Республики Марий Эл в отношении Мурзина В.И., характеристика с места жительства на Мурзина В.И., справка о семейном положении Мурзина В.И., справка ГБУ Республики Марий Эл «<АДРЕС>», согласно которой Мурзин В.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, выписка из единого государственного реестра юридических лиц на <АДРЕС> копия муниципального контракта <НОМЕР> от 25 апреля 2014 года на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования <АДРЕС>, копия муниципального контракта <НОМЕР> от 25 апреля 2014 года на выполнение работ по ремонту дороги общего пользования по <АДРЕС>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 августа 2014 года.   
 
    Мировой судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, вина Мурзина В.И. в умышленном повреждении чужого имущества подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности Мурзина В.И. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.
 
    Действия Мурзина <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Мурзин В.И. допустил нарушение в области охраны собственности, выразившееся в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мурзина В.И., состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Мурзину В.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мурзина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Сумму наложенного административного штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа 40101810100000010001, ИНН 1205004576, КПП 121201001, ОКТМО 88648000, наименование банка ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа: адм. штраф ОВД, УИН Ъ3024601214150004063.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.        
 
 
    Мировой судья                                                                    А.В. Веткин