Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-228/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-228/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2014 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ЦИПЛИНОВА Н. М., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Благовещенска Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 63, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
- 17 марта 2013 года - по ст. 12.29 ч. 1 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб. (штраф не оплачен);
УСТАНОВИЛ:
Циплинов Н.М. являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 07 час. 35 мин. у д. 11 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного, <АДРЕС> области водитель Циплинов Н.М. управляя автомобилем «ЗАЗ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Циплинов Н.М. не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Циплинова Н.М., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Циплинова Н.М., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Циплинова Н.М., подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 07 час. 35 мин. у д. 11 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного, <АДРЕС> области водитель Циплинов Н.М. управляя автомобилем «ЗАЗ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Циплинов Н.М. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Циплинов Н.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. (л.д. 3);
С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Циплинова Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Циплинова Н.М. судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что Циплинов Н.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Циплинова Н.М.
При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также принимает во внимание установленные судом отягчающее обстоятельства, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЦИПЛИНОВА Н.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить Циплинову Н.М. что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить Циплинову Н.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья подпись Мирошниченко И.А.
