Постановление от 23 июня 2014 года №5-228/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                              № 5-3-228/14
 
         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
              г. Новочеркасск                                                                                       23.06.2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>») Клещева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ранее не подвергавшегося административной ответственности по однородному правонарушению в течении установленного КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>   составленного МИ ФНС России <НОМЕР> по РО, действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещева <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> МИ ФНС России <НОМЕР> обнаружено, что руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещевым Д.Г. не исполнена обязанность  по предоставлению в установленные сроки в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, установленного ст. 93.1 НК РФ, а именно лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). <ДАТА4> в целях получения информации о финансово-хозяйственном взаимоотношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было вручено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов (информации), что подтверждается подписью  на почтовом уведомлении <НОМЕР>. Срок для предоставления документов по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, врученному представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» -<ДАТА4>, не позднее <ДАТА6> Однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение положений запрашиваемые документы в налоговый орган  предоставило <ДАТА7>
 
    Клещев Д.Г. извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что в адрес проживания  Клещев Д.Г. установленного  протоколом об административном правонарушении, заказным письмом  судом было отправлено уведомление  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступило на почтовые отделения по адресу Клещева Д.Г., однако  Клещев Д.Г. знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения  письма не предпринял, повестка направленная  почтой возвратилась обратно в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Клещева Д.Г.  о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Клещева Д.Г. Поскольку об отложении рассмотрения дела Клещев Д.Г. не просил, то мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Клещева Д.Г. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    Учитывая диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ субъектом административного правонарушения  по указанной статье являются граждане и должностные лица.
 
    Суд считает, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещев Д.Г. является тем самым должностным лицом, которое может быть признано субъектом правонарушения, в связи с чем, должно нести ответственность по квалификации ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
     Вина,  руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещева Д.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА9> (л.д.2-3), справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д.4); уведомлением о вручении (л.д. 5); сопроводительным письмом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 6); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 7); справкой сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 8); уведомлением (л.д. 9); требованием <НОМЕР> от <ДАТА10>(л.д. 10-11).
 
    Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещева Д.Г.
 
     В силу ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
 
    Факт совершения руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещевым Д.Г. административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании виновным руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещева Д.Г. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
 
    В связи с этим, суд считает возможным назначить руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещеву Д.Г. административное наказание в виде штрафа в  размере 300 рублей.
 
       Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Должностное лицо руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещева <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, 346407 г. Новочеркасск Ростовской области МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, пр. Ермака, 104. Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по Ростовской области (МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области), налоговый орган: ИНН 6150039382, КПП 615001001, код ОКТМО 60427000000, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КОРСЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: 18211603030016000140. Клещеву Д.Г. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
    Мировой судья                                                                                     А.А. Головачев