Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-228/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-228/2014
Дело № 5-228/289-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Переверзева В.А., ……. года рождения, уроженца города К……, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
установил:
Переверзев В.А. ….. 2014 года в ….. часов …. минут в районе ……. в городе Э……. М……. области, управляя транспортным средством - автомобилем ….., государственный регистрационный знак ….., находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Переверзев В.А. уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы. На рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая факт его неявки добровольным отказом от реализации своих процессуальных прав в административном производстве.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Переверзева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ……. № ……… от ……..2014 года, составленным инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Л…... по ст.12.8 ч.1 КоАП, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Переверзева В.А. от …...2014 года, составленным сотрудником ДПС в присутствии двух понятых при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у лица нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от …..2014 года, проведенным в отношении Переверзева В.А. в ….. часов ……. минут с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,318 миллиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения (л.д.5). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования. В акте также имеется собственноручная запись Переверзева В.А., удостоверенная его подписью, о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Показания технического средства измерения - прибора Алкотектор РRO-100 о количестве этанола в выдыхаемом воздухе превышает погрешность прибора, составляющую 0,048 миллиграмма на литр и расценивается мировым судьей как доказательство наличия алкоголя в организме Переверзева В.А.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в ином болезненном состоянии. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Переверзеву В.А. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Переверзева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить Переверзеву В.А. и командиру 5 батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Ч……..
Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
Р/С № 40 101 810 6 000 000 10 102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
БИК 044 583 001
КБК - 18811643000016000140,
ОКТМО: 46 639 000,
УИН: 18810450146050012325.
Разъяснить Переверзеву В.А., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.М. Смирнова