Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-228/2014
Дело №5-228/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 08.07.2014 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Синикова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2013 года, в 23 часа 30 минут Сиников М.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на <адрес>, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд в правый кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, кровоподтека в лобной области справа, ушиба правого локтевого сустава, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), согласно заключения эксперта №789 от 02.04.2014 года (л.д.44-45), тем самым нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сиников М.М. и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом посредством направления почтовых извещений, а также посредством телефонограмм, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не представляли.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.
В связи с вышеизложенным, судья считает Синикова М.М. и потерпевшую ФИО1 извещенными надлежащим образом, поскольку последние были извещены посредством почтовой связи по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и имеющимся в материалах административного дела, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовались, в связи с чем, почтовые извещения были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Кроме того, вышеуказанные лица были также извещены и с помощью телефонограмм.
Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Синикова М.М. без участия последнего, а также без участия потерпевшей ФИО1 и представителя ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.
Исследовав представленные материалы административного дела, судья считает, что действия Синикова М.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим причинам:
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Синикова М.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 СС №218960 от 28.05.2014 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 28.11.2013 года (л.д.18); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 28.12.2013 года (л.д.15) и от 28.01.2014 года (л.д.11); рапортами инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 28.11.2013 года (л.д.21), 28.12.2013 года (л.д.17) и от 28.01.2014 года (л.д.14); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 от 28.04.2014 года (л.д.7); справками, выданными <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.22) и на имя Синикова М.М. (л.д.23); оперативными данными о ДТП (л.д.24); рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Сиников М.М. от 27.11.2013 года (л.д.25) и от 28.11.2013 года (л.д.32); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2013 года (л.д.27); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2013 года (л.д.28); схемой места ДТП от 27.11.2013 года (л.д.29); объяснением ФИО1 от 04.12.2013 года, согласно которого 27.11.2013 года, около 23 часов 30 минут она, являясь пассажиром автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> Синикова М.М., находилась на переднем сиденье автомобиля; двигались по автодороге <данные изъяты>, где на километре № из-за опасного выезда грузового автомобиля Сиников М.М. был вынужден принять правее, после чего он потерял управление и они съехали в кювет, в котором автомобиль опрокинулся, от госпитализации она отказалась на месте ДТП (л.д.33); объяснением Синикова М.М. от 04.12.2013 года, согласно которого 27.11.2013 года, около 23 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты>, в качестве пассажира на переднем сиденье находилась <данные изъяты> ФИО1, на километре № он потерял управление автомобилем и съехал в кювет, где автомобиль опрокинулся, в результате ДТП он и ФИО1 получили телесные повреждения, но от госпитализации отказались (л.д.34); определением о назначении повторной экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.03.2014 года (л.д.41); заключением эксперта №789 от 02.04.2014 года (л.д.44-45).
Таким образом, вина Синикова М.М. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы Синикову М.М. при возникновении опасности для движения, которую он должен был в состоянии обнаружить, принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, судья считает, что Сиников М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Синикова М.М., судьёй не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Синикова М.М., судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 15.01.2014 года, вступившего в законную силу 28.01.2014 года.
Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также, учитывая отсутствие претензий к Синикову М.М. со стороны потерпевшей (л.д.35), судья считает возможным назначить Синикову М.М. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Синикова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, ИНН получателя 8601010390, КПП получателя 860101001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения»».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев
