Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-228/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-228/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
19 августа 2014 года п. Аничково Щелковский р-он Московская область
Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бухтиярова В.С.,родившегося <ДАТА2> в Москве, проживающий в <АДРЕС>,
установил:
25 марта 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бухтиярова В.С., который 02 марта 2014 года в 06 часов 30 минут на 43 км+500 м автодороги А 101 Москва-Рославль в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Ниссан р\з <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Бухтияров вину не признал, пояснил, что в тот день попал в ДТП в связи с дорожными условиями, с места ДТП был доставлен в больницу, после осмотра его врачом от госпитализации отказался, вернулся на место ДТП, в состоянии опьянения не находился, проведенное исследование мочи, отобранной у него для анализа в больнице, показало содержание этанола, что может объяснить тем, что накануне ДТП вечером употреблял вино. Кровь для анализа в больнице у него не отбиралась.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Бухтиярова В.С.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям: Административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, доказыванию по делу подлежат не только факт управления транспортным средством, но и нахождение лица в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела Бухтияров В.С. отрицает свое состояние опьянения в момент управления транспортным средством и участия в ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями врача <ФИО1>, который в ходе его допроса судом пояснил, что при осмотре Бухтиярова клинических признаков опьянения у последнего не было, для исследования на наличие этанола у пациента была отобран анализ мочи. Согласно справки об обращении за медицинской помощью Бухтиярова В.С. (л.д. 19) от него исходил слабый запах алкоголя. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта - мочи Бухтиярова В.С.,обнаружен этанол в концентрации 3,25 г/л.
При этом в соответствии с п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Согласно сведений, поступивших на запрос суда из Щелковского наркологического диспансера, наличие у Бухтиярова В.С. этилового спирта в моче в концентрации 3,25 г/л свидетельствует об установлении факта употребления алкоголя, для установления состояния опьянения у данного лица необходимы данные концентрации этанола в крови (л.д. 64).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства нахождения Бухтиярова В.С. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Данные сомнения являются неустранимыми и в силу ст. 1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат толкованию в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Бухтиярова В.С., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может опровергнуть выводов суда о недоказанности наличия в действиях Бухтиярова В.С. указанного состава правонарушения, поскольку не подтверждается другими материалами дела, вызванные для дачи объяснений ИДПС <ФИО2> и <ФИО3> в судебные заседания не явились.
Органом, возбудившим производство по делу, не доказано наличие в действиях Бухтиярова В.С. состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава правонарушения на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 1.5, 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бухтиярова В.С. - прекратить.
Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья Ю.В.<ФИО4>
