Постановление от 26 июня 2014 года №5-228/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-228/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой  Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении гр. Латыпова Н.Я.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ , 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в  11 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 42, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>»  Х.2 в отношении Латыпова Н.Я.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу Латыпов Н.Я.  был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  Данное постановление вступило в законную силу  <ДАТА5> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок,  Латыпов Н.Я. штраф не уплатил.
 
    В судебное заседание <ДАТА6> Латыпов Н.Я. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему <ДАТА7> судебной повестки (л.д.9).
 
             Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Латыпов Н.Я. суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 
 
             Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 
 
            В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.
 
    Латыпов Н.Я. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Т.о. Латыпов Н.Я. был обязан оплатить административный штраф в размере 1000 руб. в срок до <ДАТА9>
 
    Однако, Латыпов Н.Я. не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Латыпова Н.Я.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    -копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Латыпова Н.Я.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Латыпова Н.Я.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП, не выявлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность  Латыпова Н.Я.1  в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,  23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Латыпова Н.Я.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 2000 (Две тысячи) рублей.          
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Ю.В.Карамзина