Постановление от 24 июня 2014 года №5-228/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-228/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года                                                    р.п. Усть-Донецкий                                                                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
 
     рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ  Апрыщенко <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> ,  не работающего ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Апрыщенко <ФИО> 30.05.2014 г. в 10 час. 00 мин., находясь в Службе судебных приставов Усть-Донецкого района по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Портовая, 7, каб. 2, не представил в установленный срок сведения согласно врученному ему  26.05.2014 г. требованию о предоставлении необходимых сведений и документов по исполнительному производству № 8975/13/79/61 в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым не предоставил в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. В связи с чем, должностным лицом Усть-Донецкого районного отдела ФССП России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 0009741 от 30.05.2014 г. в отношенииАпрыщенко <ФИО> , который направлен в суд для привлечения Апрыщенко <ФИО> к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 Кодекса РФ об АП.
 
    Апрыщенко <ФИО> к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и путем направления судебной повестки по адресу который Апрыщенко <ФИО>  указал в протоколе. Судебное извещение возвратились мировому судье с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» .
 
    В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 ( в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Апрыщенко <ФИО>  о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Апрыщенко <ФИО>  не поступало, учитывая, что мировым судьей были приняты все меры для извещения Апрыщенко <ФИО>  о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении,, а также сроки давности привлечения к административной ответственности,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеАпрыщенко <ФИО>  в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, и вина Апрыщенко <ФИО>  объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0009741 от 30.05.2014 года с объяснением в протоколе (л.д. 3), актом об обнаружении правонарушения от 30.05.2014 г. (л.д. 4), копией постановления о предоставлении необходимых сведений и документов от 15.05.2014 г. (л.д. 8), копией постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2013 г. о возбуждении исполнительного производства (л.д. 7), копией исполнительного листа по делу №2-851/2013 от 08.08.2013 года (л.д.6).
 
    Согласно ст. 6. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности
 
    Таким образом, в действияхАпрыщенко <ФИО>  имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об АП, как непредставление или несвоевременное представление в государственный  орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Апрыщенко <ФИО>  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени нарушения охраняемых общественных отношений и размера наступивших последствий от совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения,  мировой судья приходит к выводу о назначении Апрыщенко <ФИО>  административного наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Апрыщенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой    судья                                    С.В.Шорстова