Постановление от 17 июля 2014 года №5-228/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                    <АДРЕС>
                                                                                                        <АДРЕС>
 
                                                                                                        <АДРЕС> р-на
 
                                                                                                        <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием  Пинкина Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденном по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении:
 
    Пинкина Евгения Анатольевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, женатого,  не работающего, имеющего среднее общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
 
установил:
 
 
     Пинкин Е.А.  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>  на акватории <АДРЕС>, в месте расположенном примерно в 900м северо-восточнее х.Свобода Веселовского района Ростовской областинаходился в  гребной металлической лодке «Казанка-6м» и  имел при себе пригодные для осуществления рыболовства, запретные для любительского и спортивного рыболовства  три двенадцатизаходные ловушки, каждая из которых выполнена из 15-ти рамок, длиной по 3м, имеющая по 2 накопительных кармана.
 
    Пинкин Е.А.  в судебном заседании с протоколом об административным правонарушением согласился в полном объеме, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно <ДАТА3> выплыл на акваторию  <АДРЕС> и имел при себе четыре ловушки.
 
    Выслушав объяснения Пинкина Е.А., исследовав материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях  состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и к такому выводу приходит по следующим основаниям.
 
    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Согласно п.48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N293 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять вылов водных биоресурсов ловушками. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять вылов водных биоресурсов раколовками более 5 штук у одного гражданина, каждый из параметров разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) не должны превышать 80см.
 
    Согласно пункту п.13.3.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N 293  юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается  иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.
 
    Вина Пинкина Е.А. подтверждается не только его собственными признательными объяснениями, но и  следующими доказательствами:
 
    - планом -схемой места совершения нарушения от <ДАТА3> на которой отражено место в Шахаевском лимане где Пинкин Е.А.  имел при себе готовые к использованию запрещенные  орудия лова;
 
    - протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому,  на акватории   <АДРЕС> у Пинкина Е.А. были  изъяты три двенадцатизаходные ловушки длиной по 3м;
 
    • протоколом ареста транспортных средств от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> государственным инспектором Веселовской инспекции  Федерального агентства по рыболовству  на акватории <АДРЕС> в присутствии двух понятых  у Пинкина Е.А.   была арестована гребная  металлическая лодка  «Казанка-6м» без бортового и заводского  номера ,  которая в последующем была передана Пинкину Е.А.  на ответственное хранение;
 
    • приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым три ловушки, изъятые у Пинкина Е.А.  были передана на хранение  на склад <АДРЕС>
 
    • фототаблицей и иными материалами дела.
 
    С учетом того, что из представленных доказательств следует о том, что <ДАТА3>, находясь на акватории <АДРЕС> Усть-Манычского  водохранилища Пинкин Е.А. имел при себе  готовые к использованию три запрещенные орудия лова, в  его действиях  состав правонарушения предусмотренный ч.2 ст.8.37 КоАП РФ имеется.
 
    Действия Пинкина Е.А. судья квалифицирует по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - как нарушение правил вылова водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление других видов рыболовства, заисключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Разрешая вопрос об изъятых у Пинкина Е.А. и  запрещенных к использованию при осуществлении любительского рыболовства орудий лова -  трех ловушках,  судья приходит к выводу о необходимости их уничтожения, лодка,  арестованная по протоколу  от <ДАТА3> и находящаяся на хранении у Пинкина Е.А., подлежит оставлению Пинкину Е.А. по принадлежности.
 
    Принимая решение о виде и размере наказания, судья учитывает все обстоятельства  совершения правонарушения,  данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а так же его материальное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств в заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, во исполнение целей и задач действующего законодательства судья считает необходимым назначить Пинкина Е.А. наказание в виде штрафа без конфискации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    Признать Пинкина Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере  2000 рублей без конфискации.
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
 
    (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
     р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по РО <АДРЕС> Бик 046015001, ОКТМО 60609000
 
    КБК 07611690050056000140 (штраф по постановлению судьи за нарушение законодательства об использовании животного мира)
 
 
    Три ловушки, изъятые у Пинкина Е.А. и находящихся на хранении в Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны, уничтожить, лодку  «Казанка-6м» после вступления постановления в законную силу, признать возвращенной по принадлежности Пинкину Е.А.
 
 
    Разъяснить Пинкину Е.А. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить Пинкину Е.А. о том, что за несвоевременную уплату штрафа наступает административная ответственность предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области.Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова