Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-228/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-228/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014г. с.Чурапча<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Герасимова С.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.5.1 Закона РС(Я) от 14.10.09г. 726-3 № 337-IV «О Кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному старшим государственным ветеринарным инспектором по Чурапчинскому улусу (району) Архиповой Л.Н. и другим материалам дела, <ДАТА5> в 12час.00мин. перед входом в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, собака породы кавказской овчарки, светло-коричневого окраса, 5-летнего возраста, выбежав в открытые ворота, из территории магазина, несколько раз укусила за области левой голени и бедра гр. Софронову Т.Н., <ДАТА> года рождения. Герасимов С.С., являясь владельцем данной собаки, не предпринял достаточных мер для безопасности окружающих людей и, доверив его содержание людям, не обладающими навыками обращения с ней и не умеющими предотвращать его агрессивное поведение, допустил по неосторожности нападение, принадлежащей ему собаки на человека с причинением вреда его здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.5.1 КоАП РС (Я).
В судебном заседании Герасимов С.С. отсутствует. Согласно телефонограмме, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признает.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Мировой судья, исследовав административный материал, считает ходатайство Герасимова С.С. подлежащим удовлетворению и приходит к следующему: в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Так, согласно регистрационному удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА8>, владельцем собаки породы кавказской овчарки, кобель, по кличке «Баран» действительно является Герасимов С.С.
Из письменного объяснения потерпевшей Софроновой Т.Н. следует, что <ДАТА9> в 12час.00мин. по <АДРЕС>, при входе в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> собака, выбежав за ворота магазина, укусила ее два раза в область левой ноги.
Из письменного объяснения свидетеля Васильева П.А.следует, что <ДАТА9> в 12час.00мин., он работая в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, помог женщине на вид 50 лет, лежащей на земле, отбиться от собаки по кличке «Баран», которая напала на нее и, укусив за ногу, не отпускала ее.
Из письменного объяснения свидетеля Макарова В.В. следует, что <ДАТА9> собака по кличке «Баран» сорвалась с цепи. В это время ворота магазина Дабаан» по <АДРЕС> были открыты. Время было 12час.00мин. Услышав крики, побежав к магазину, увидел, что женщина в возрасте поднимается с земли. У Васильева <ФИО1> была в руке палка, которой он отгонял собаку. Собака пыталась напасть на эту женщину. Женщина кричала, что собака ее укусила.
Из письменного объяснения свидетеля Чоховой З.Н. следует, что собака, находящаяся на территории магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сорвалась с цепи. Она сказала об этом, рабочему магазина. Молодой человек, поймав собаку, хотел привязать её. Ворота магазина были открыты, в это время, собака, увидев, проходящего возле магазина человека, сорвалась и побежала в его сторону за ворота магазина. Затем, как только собака выбежала за ворота, услышала крик женщины. Женщине потом помогли вызвать «скорую помощь».
Из письменного объяснения Герасимова С.С. следует, что его собака в его отсутствие укусила человека. При каких обстоятельствах не знает.
Из медицинской справки заведующего хирургическим отделением ГБУ РС(Я) Чурапчинская ЦРБ им.П.Н. Сокольникова Попова В.С. от <ДАТА9> усматривается, что Софронова Т.Н., обратилась за медицинской помощью. Диагноз: укушено-рваные раны левой голени и бедра.
Из вышеизложенного усматривается, что данная собака действительно принадлежит Герасимову С.С., факт нападения собаки на человека и причинения ему вреда подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями Герасимова С.С. и медицинской справкой.
Таким образом, административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Герасимова С.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.5.1 Закона РС(Я) от 14.10.09г. 726-3 № 337-IV «О Кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях».
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Герасимова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.1 Закона РС(Я) от 14.10.09г. 726-3 № 337-IV «О Кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
2. Административный штраф зачислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) (Департамент ветеринарии РС(Я)), КПП 143501001, ИНН 1435190207, КБК 08111690050050000140, счет получателя № 40101810100000010002, БИК 049805001 в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, л/с 04162005260, код ОКТМО 98658000.
3. Разъяснить Герасимову С.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
5. Разъяснить Герасимову С.С., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
