Определение от 05 мая 2014 года №5-228/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-228/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-228/2014
дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                    <ДАТА>                                                                                                       г. <АДРЕС>
                    Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ООО «ГАЛС», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области ООО «ГАЛС» вменяется в вину неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение административного  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При подготовке дела к рассмотрению выявлена  неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что ООО «ГАЛС» привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 15.1 ч.1 КоАП РФ в  размере 40000 рублей, которое вынесено  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия постановления  направлена в адрес ОО «ГАЛС» почтой.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
 
    В соответствии с  правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос 19 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)(ред. от 08.12.2010), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    Однако в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении ООО «ГАЛС» копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в соответствии с которым указанное юридическое лицо привлечено к административной  ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей, а также сведения о получении ООО «ГАЛС» почтового отправления или возврате почтового отправления отправителю.
 
    Таким образом, в представленном материале отсутствуют сведения о дате вступления в законную силу постановления о привлечении ООО «ГАЛС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, что не позволяет определить дату совершения указанным юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и выяснить вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ.
 
    Указанные недостатки не могут быть восполнены  при рассмотрении дела.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения  ООО «ГАЛС», определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ, что не позволяет разрешить вопрос о подсудности дела об административном правонарушении мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
    При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении не может быть принят мировым судьей к рассмотрению и подлежит возврату для устранения недостатков.
 
    Руководствуясь ст.  29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
 
    Возвратить  Межрайонной ФНС России №5 по Московской области материал об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГАЛС»  для  устранения   недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                                               Т.Н.Самаркина
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать