Постановление от 20 мая 2013 года №5-228/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-228
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка 20 мая 2013 годаБелгородской области
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка №2 - мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н.И.,
 
                с участием лица, привлекаемого к ответственности - Ляшенко А.Н.,
 
                его представителя Падалко Ю.П., действующего на основании доверенности от 26.04.2013г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении Ляшенко А.Н.1, (ДАТА)3 рождения, уроженца (АДРЕС) Алексеевского района Белгородской области, гражданина РФ, проживающего в (АДРЕС) Алексеевского района, (АДРЕС), ---у с т а н о в и л:
 
       15.04.2013 года в 09-25 часа на 207 км автодороги «Воронеж-Луганск» Россошанского района Воронежской области водитель Ляшенко А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольногоопьянения.
 
    Ляшенко А.Н.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.  Пояснил, что он расписывался в чистых бланках, своих подписей и объяснений не отрицает.
 
    Представитель Падалко Ю.П. пояснил, что со стороны работников ГИБДД допущены нарушения закона при составлении материала по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ляшенко. Так, его доверитель в этот день утром в г.Россошь отвёз дочь в техникум, а когда возвращался обратно, его остановили. Инспектор потребовал документы и через полчаса их изучения сказал, что автомобиль технически неисправен - на нём установлены не соответствующие стандарту брызговики. Составил по этому поводу протокол, Ляшенко данный факт не отрицал и всё подписал. Затем инспектор спросил, давно ли Ляшенко употреблял спиртное, тот ответил, что более суток назад. На просьбу инспектора. Пояснившего, что он проводит рейд, Ляшенко подписал чистые бланки и уехал. При этом не имелось понятых, Ляшенко отпустили с поста ДТПС, не задержав автомобиль. Ими направлена жалоба на действия ИДПС в ГУВД Воронежской области и прокуратуру. Материал считают сфальсифицированным, просят приобщить к материаламдела копии документов, свидетельствующих об обращениях в вышестоящие органы и отсрочить рассмотрение дела до принятия соответствующего решения ГУВД или прокуратурой.
 
    Ходатайство  о приобщении к делу письменных обращений в прокуратуру и УВД подлежит удовлетворению. В удовлетворении ходатайства в части отложения рассмотрения дела следует отказать, поскольку административным процессом такое основание отложения не предусмотрено, к тому же рассмотрение данными органами жалобы на должностное лицо никак не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Вина Ляшенко А.Н.     в инкриминируемом ему правонарушении   подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 15.04.2013 года в 09-25 часа на 207 км автодороги «Воронеж-Луганск» Ляшенко А.Н. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; имеются его письменные объяснения, в которых он указал, что выпил накануне 1 литр пива; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Ляшенко А.Н. 15.04.2013г. в 09-35 часа на 207 км автодороги «Воронеж-Луганск» был отстранен отуправления автомобилем в связи с  наличием  признаков алкогольного опьянения;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что при наличии внешних признаков опьянения Ляшенко А.Н.   предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, с таким исследованием Ляшенко согласился, согласился и с его результатом - 0,312 мг/л; при освидетельствовании присутствовали понятые, о чём имеются их подписи;
 
    -письменными объяснениями понятых, указавших, что Ляшенко в их присутствии прошёл освидетельствование прибором «алкотектор про», результат освидетельствования - 0,312 мг/л;
 
    - рапортом ИДПС, указавшего, что при составлении протокола в отношении Ляшенко А.Н. по ст.12.5 ч.1 от него  исходил запах алкоголя, имелось нарушение координации движений, в присутствии понятых он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что (ФИО)2 согласилась пройти такое освидетельствование.
 
    Доводы Падалко Ю.П. об отсутствии в материалах дела  протокола о задержании транспортного средства обоснованны, однако на квалификацию деяния Ляшенко не влияют, а служат лишь основанием для служебной проверки  в отношении должностного лица.  
 
      Действия Ляшенко А.Н.    судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. П.2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, Ляшенко   управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. 
 
                Обстоятельств,  отягчающих ответственность, не имеется.   Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых - малолетние.
 
                Учитывая, что совершенное Ляшенко А.Н. правонарушение представляет повышенную общественную опасность, однако ранее он к ответственности в области ПДД не привлекался, мировой судья признаёт необходимым применить к нему наказание в виде лишения прав сроком на 1 год 8 месяцев.
 
                Руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    Ляшенко А.Н.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (водительское удостоверение ---). 
 
    Временное разрешение  на право управления транспортными средствами, выданное Ляшенко в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО «Алексеевский».  Если срок временного разрешения не истёк после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения
 
    Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО «Алексеевский», для сведения - в 5 взвод 2 батальона полка ДПС г.Россошь.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.
 
 
    ---Мировой судья                                           Карих Н.И.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать