Постановление от 27 марта 2013 года №5-228/2013

Дело № 5-228/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Москва     27 марта 2013 года.
 
    Судья Мещанского районного суда г. Москвы Притула Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющая высшее образование, замужем, на иждивении несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ
 
    Права и обязанности по ст.25.1, 24.2, 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснены и понятны. Статья 51 Конституции РФ разъяснена. Отводов не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «КИА», государственный регистрационный знак № следовала по <адрес> задним ходом, совершив наезд на припаркованный автомобиль БМВ г.р.з. № после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что в указанном месте и времени действительно двигалась задним ходом. Водитель она очень аккуратный, поскольку вместе с ней почти всегда ездит ее несовершеннолетняя дочь. Не заместила ДТП. Умысла оставлять место ДТП у нее не было так как у нее расширенная страховка.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - определением инспектора 1 ДПС БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 4);
 
    - планом розыскных мероприятий (л.д.1);
 
    - письменными объяснениями ФИО3, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома по вышеуказанному адресу и был очевидцем ДТП, при котором автомобиль «КИА» г.р.з. № двигаясь назад врезался в стоящую БМВ № после чего уехал (л.д.6);
 
    -письменными объяснениями ФИО4, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ он находился по вышеуказанному адресу и был очевидцем ДТП, при котором автомобиль «КИА» г.р.з. № двигаясь назад в стоящую БМВ №, после чего уехал (л.д.7);
 
    - письменными объяснениями ФИО1, которые аналогичны показаниям, данным в настоящем судебном заседании (л.д.8);
 
    - протоколом осмотра ТС (л.д.9);
 
    - фотографией (л.д.10);
 
    -карточкой учета ТС, в соответствии с которой собственником автомобиля «КИА» г.р.з. № является ФИО5 (л.д.2);
 
    -протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
 
    -карточкой водителя о привлечении к административной ответственности (л.д.12).
 
    Суд не принимает во внимание письменные показания ФИО6, поскольку при их дачи он не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, вместе с тем, суд считает достаточным имеющиеся в деле доказательства, устанавливающие вину ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
 
    Судья     Ю.В.Притула