Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> п. Серебряные Пруды Московской области
Мировой судья судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В.,на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. КоАП РФ в отношении гр-на Долинина Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Долинин А.В. являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут <АДРЕС>водитель Долинин А.В. управлял транспортным средством марки «Опель -Астра» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками алкогольного опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Долинин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Долинин А.В. извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, однако в судебное заседание не явился. Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки, удостоверенное его подписью. Вручение судебной повестки было произведено сотрудником ГИБДД, составлявшим протокол об административном правонарушении в отношении Долинина А.В.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему:
Долинину А.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом был ознакомлен, что зафиксировано его подписью.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> л.д.3), из которого усматривается, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС>водитель Долинин А.В. управлял транспортным средством марки «Опель -Астра» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками алкогольного опьянения.
В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении водитель Долинин А.В. собственноручно произвел запись «согласен».
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции разъяснены, что зафиксировано его подписью в протоколе.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), согласно которого <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. в присутствии понятых водитель Долинин А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от <ДАТА3>, в котором отражены признаки алкогольного опьянения водителя Долинина А.В. запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю Долинину А.В. <ДАТА7>, в присутствии двух понятых, в <НОМЕР> мин. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> соты, заводской номер <НОМЕР>, дата проверки прибора <ДАТА8>, пределы допустимой абсолютной погрешности +0,048мг/л.Результаты освидетельствования зафиксированы 1,017 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8). С результатами освидетельствования Долинин А.В. согласился, что зафиксировано им собственноручно;
- объяснением Долинина А.В. от <ДАТА3>, отобранным ИДПС ОМВД России по Серебряно - Прудскому району Московской области <ФИО1> (л.д.9);
- карточкой водителя Долинина А.В. (л.д.12).
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Долинина А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7-8), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> ( далее Правила).
Факт опьянения объективно подтверждается данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения (1,017 мг/л).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Суд, принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Долининым А.В. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает, что действия Долинина А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающими административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
Долинина Андрея Владимировичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР>, выданное на имя Долинина А.В. направить ДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району - для исполнения.
Разъяснить Долинину А.В. что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
