Постановление от 13 июня 2013 года №5-228/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           г. Озёры, Московской обл.                                     «13» июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч.3 КРФоАП на гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку г. Озеры М.О., не работает, зарег.: Московская обл., Озерский р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Ока», <АДРЕС>, 
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется. Заявлено ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту совершения административного правонарушения, которое подлежит удовлетворению.
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3>  в 01 час. 30 мин. около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. Озеры, <ФИО2> С.В.  управляла а/м марки «Мазда-6» <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП.          
 
                В своих объяснениях <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
                Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом об  отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет т/с от <ДАТА4> г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС Федулова, объяснениями самого правонарушителя, материалами дела.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП и её вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена полностью.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    По данным ОМВД России по <АДРЕС>  району <ФИО1> к административной ответственности в течение года не привлекалась.
 
    В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, постоянное место жительства.
 
    В силу ст.4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                               П О СТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>
 
    признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
        Административный арест исчислять с 08 час. 10 мин. <ДАТА6>
 
        <АДРЕС> об исполнении наказания направить мировому судье.
 
        Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района в течение 10 дней.
 
    Мировой судья                                     Т.Е .Фролова