Постановление от 29 марта 2013 года №5-228/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении <ХХХ>.
 
 
    <ДАТА1>                                                                     г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Березина О.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении  Трифонова ,   <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ДАТА3>  в 03  часа  45  минут  в районе дома <ХХХ> в г.Комсомольске-на-Амуре  водитель  Трифонов А.В. управлял   транспортным средством - автомобилем «Тойота Карина»,  гос.номер <ХХХ>,  принадлежащим ему на праве собственности, и в 04 часа  10    минут   <ДАТА4>   он   не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
               В соответствии с постановлением вр.и.о. председателя Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА5> обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре  гражданских, административных и уголовных дел и материалов возложена на мирового судью судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре начиная с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
                  При рассмотрении   дела об административном правонарушении Трифонов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся и мировому судье пояснил, что    выпил бутылку пива  около 23 часов 09 марта, а ночью   вынужден   был управлять машиной.  Он отказался  ехать  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  так как со слов сотрудников ГИБДД  ему стало известно, что если медицинское освидетельствование будет положительное, то  его лишать права управления транспортными средствами на три года.    
 
             Выслушав объяснения  Трифонова А.В., исследовав материалы дела,  прихожу  к следующему:
 
               Согласно пункта 2.3.2  Правил дорожного движения РФ   водитель   обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В  соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
               Основанием привлечения к административной ответственности по  части 1 статьи   12.26 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.  Причины  невыполнения  законного требования  сотрудника ГИБДД о прохождении  водителем медицинского  освидетельствования на состояние опьянения  правового  значения не имеют. 
 
               Вина  водителя   Трифонова А.В., который <ДАТА3>  в 03  часа  50 минут  в районе дома <ХХХ> в г.Комсомольске-на-Амуре  управлял   транспортным средством -  своим автомобилем «Тойота Карина»,  гос.номер <ХХХ>, и в  04 часа   10    минут   <ДАТА4>   отказался   от прохождения  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, и  тем самым  не выполнил  законного  требования сотрудника    полиции,  которому  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  подтверждается собранными по делу  доказательствами:   протоколом об административном правонарушении  <ХХХ> от <ДАТА8>,   протоколом  об отстранении   от управления   транспортным средством   <ХХХ>  от <ДАТА8>,  бумажным носителем показаний прибора  «Алкотектор» (заводской <ХХХ>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ>от <ДАТА8>, из которых усматривается, что основанием  для направления   водителя Трифонова А.В. на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения явилось   наличие у него  признаков    опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и его отказ от прохождения освидетельствования   на состояние   алкогольного  опьянения на месте   с применением прибора «Алкотектор»,   однако Трифонов А.В. отказался   от прохождения   медицинского   освидетельствования на состояние опьянения, о чем   собственноручно  написал и  расписался   в протоколе о направлении  на медицинское   освидетельствование. Указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями  Трифонова А.В.,  данными в ходе рассмотрения дела  об административном правонарушении.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения,  представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку  данные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными,  получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ, соответствуют друг другу.
 
    Оценив собранные по делу доказательства,   прихожу  к выводу о наличии в действиях  Трифонова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем  законного  требования   сотрудника  полиции   о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания   мировым судьей учитываются    характер и степень общественной опасности   совершенного  административного    правонарушения,  обстоятельства дела, личность  виновного. 
 
                Мировой судья в качестве смягчающего вину обстоятельства признает то, что  в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  Трифонов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
                Обстоятельств отягчающих   административную ответственность  по делу  не установлено.
 
               Оснований для освобождения от административной ответственности не  усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Трифонова признать виновным  в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  ч.1 ст.12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  и на основании данной статьи назначить ему  административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.
 
                Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Трифонова возложить на ГИБДД УМВД России   по г.Комсомольску-на-Амуре, Хабаровского  края.  По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
 
               Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти  суток  со дня вручения или  получения  копии постановления через судебный участок №  35  Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.В. Березина