Постановление от 21 мая 2013 года №5-228/2013

Решение по административному делу
 Дело № 5-23-228/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                    21  мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н. Харламов, рассмотрев  поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Тапилина А.Ю., <ДАТА2>
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 вышеуказанного Кодекса, в том числе: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Тапилина А.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 ДД <НОМЕР> от 09.05.2013г., согласно которому 09.05.2013 года в 01 час. 15 мин.   Тапилин А.Ю., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21083»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил Правила дорожного движения РФ.
 
    Тапилин А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом не согласен. Пояснил, что действительно управлял автомобилем и не справившись с управлением, перевернулся в кювет. От пояснений по поводу совершенного правонарушения отказался.   
 
                 В соответствии со ст.ст. 25.6, ч.2 26.2 КоАП РФ в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>,  который пояснил, что 09 мая 2013 года он в составе автопатруля во время работы по обеспечению безопасности дорожного движения в станице Клетской получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Водитель Тапилин А.Ю. не справившись с управлением перевернулся на принадлежащим ему автомобиле ВАЗ-21083. После этого Водитель был доставлен в больницу в невменяемом состоянии. После того как он пришел в себя и был осмотрен врачами, повреждений у него не обнаружилось, он был отпущен. Сотрудники ГИБДД, в том числе и свидетель, оформляли ДТП сначала на месте совершения, потом проследовали для составления документации в ОВД по Клетскому району. От водителя Тапилина А.Ю. резко пахло спиртным, ему было предложено пройти освидетельствование в присутствии понятых, на что тот ответил отказом. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования на водителя автомобиля был составлен административный протокол.
 
           Исследовав материалы дела, мировой судья находит  причастность Тапилина А.Ю. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено мировым судьей, 09.05.2013г.. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении  Тапилина А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за то, что 09.05.2013 года в 01 час. 15 мин.   Тапилин А.Ю., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21083»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства   Тапилина А.Ю. в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Тапилин А.Ю. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства  Тапилина А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Тапилина А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Вместе с тем, Тапилин А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Тапилиным А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ кроме свидетельских показаний, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 09.05.2013г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от 09.05.2013г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от 09.05.2013г. (л.д.3), письменным объяснением Тапилина А.Ю. (л.д.9),  оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При составлении всех вышеуказанных протоколов от правонарушителя не поступили возражения и замечания, поэтому у мирового судьи нет оснований не доверять им. Отказ от подписи в административном протоколе не может свидетельствовать об отсутствии вины в действиях Тапилина А.Ю., поскольку отказ от подписи в протоколах сделан в присутствии понятых и удостоверен их подписями. 
 
            Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Тапилина А.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного  Тапилиным А.Ю., данные о его личности.  Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Тапилину А.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тапилина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Тапилина А.Ю. направить для хранения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой  судья                                                              С.Н.Харламов