Постановление от 28 марта 2013 года №5-228/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-2<ДАТА>                                                                                   р.п.Сосновоборск
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрел материалы о нарушении ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя р.п.Сосновоборск, <АДРЕС> области, проживающего по <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился и не прислал уполномоченного представителя по указанному в уведомлении от <ДАТА> <НОМЕР> адресу: <АДРЕС> область, р.п.Сосновоборск, <АДРЕС>, к назначенному времени - <ДАТА> к 10 часам 00 мин., для проведения плановой проверки по осуществлению государственного земельного надзора, тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного земельного надзора по осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, связанных с проведением плановой проверки по осуществлению государственного земельного надзора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель <ФИО2> показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Часть 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    В силу п. 12 Положения «О государственном земельном  контроле», утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, государственный земельный контроль осуществляется в форме проверок, проводимых в соответствии с планами, утверждаемыми в порядке, установленном специально уполномоченными органами, а также внеплановых проверок с соблюдением прав и законных интересов организаций и граждан.
 
    В соответствии с п.13 Положения «О государственном земельном  контроле», юридические и физические лица, использующие земельные участки, в отношении которых проводятся проверки, обязаны обеспечить должностным лицам специально уполномоченных органов доступ на эти участки и предоставить документацию, необходимую для проведения проверки.
 
    В соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
 
     В судебном заседании было установлено, что на основании распоряжения главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Никольскому и Сосновоборскому районам <АДРЕС> области управления Россреестра по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> назначено проведение плановой проверки соблюдения земельного законодательства <ФИО2>, проживающим по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Сосновоборск, <АДРЕС>, в ходе которой <ФИО2> или его представителю, с оформленной надлежащим образом доверенностью и документов, удостоверяющим личность, необходимо было <ДАТА> по указанному в уведомлении от <ДАТА> <НОМЕР> адресу к 10 часам 00 минут явиться в Никольский отдел Управления Россреестра для проведения мероприятий по осуществлению государственного земельного контроля, при себе иметь документы на право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Сосновоборск <АДРЕС> и иные документы, содержащие сведения о земельном участке и объектах на нем расположенных. Однако, <ФИО2>., будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени проведения плановой проверки, на проведение проверки не явился, и не представил своего полномочного представителя, тем самым уклонился от проведения проверки.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, и его вина в совершении административного  правонарушения доказана в судебном заседании.
 
    Обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении  в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;
 
    - копией распоряжения Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Никольскому и Сосновоборскому районам <АДРЕС> области «О проведении проверки соблюдения земельного законодательства» от <ДАТА> <НОМЕР>;
 
    - копией уведомления о проведении мероприятий по контролю от <ДАТА> и копией почтового уведомления о вручении адресату <ФИО2>
 
    Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался за аналогичные административные правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено, поэтому считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 19.4.1 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Управление Росреестра по <АДРЕС> области), р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области, Пенза, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД (КБК) 32111625060016000140, ОКАТО 56257000000, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>
 
 
 
    Копия постановления направлена в Никольский отдел Управления Россреестра по <АДРЕС> области и <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать