Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Дело № 5-228/2013 < >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 10 апреля 2013 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Федорова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калинина Д. А., < >,
установил:
В отношении Калинина Д.А. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Калинин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <адрес>, - выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Калинин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили, уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калинина Д.А..
В настоящем судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении:
протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Калинина Д.А., где в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Калининым Д.А. сделана запись «С протоколом согласен»;
заявление и объяснение К., в котором та указывает, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут пришел к ней в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, отказался покинуть квартиру;
рапорт и объяснение сотрудника полиции ОБ ППС Ж., в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут получили вызов <адрес>, посторонний. Прибыв на место, к ним обратилась К., которая пояснила, что ее сын Калинин Д.А. пришел к ней домой в пьяном виде, стал выражаться нецензурной бранью, отказывался покинуть квартиру. От К. поступило письменное заявление. При посадке в машину Калинин Д.А. продолжал выражаться нецензурной бранью на улице в присутствии посторонних граждан;
объяснение сотрудника полиции ОБ ППС Ш., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут у первого подъезда дома <адрес> был задержан Калинин Д.А., который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. По заявлению К. Калинин Д.А. был доставлен в ОП-1 для составления материала.
В судебном заседании были допрошены К., которая показала, что её сын Калинин Д. проживает отдельно <адрес>, она одна проживает <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ сын пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, лег на диван и уснул. Она вызвала наряд полиции, так как ей надо было уходить, она боялась оставить сына дома одного, боялась также остаться с ним, так как уже ранее был случай, что сын в состоянии алкогольного опьянения чуть не выбросил её из окна, < >. Когда звонила в отдел полиции, то сказала, что Калинин по указанному адресу не проживает. Когда сотрудники полиции приехали, сын спал, она попросила их отвезти сына в отдел полиции для вытрезвления, но ей сказали, что вытрезвителя нет, что ей необходимо написать заявление для того, чтобы у сотрудников полиции были основания для доставления её сына в отдел полиции, поэтому она написала такое заявление. Сына разбудили, она помогла тому одеться, но так как он был пьян, то снова стал ругаться. < >. Она передавала сыну, что состоится судебное заседание, называла дату и время, но он сказал, что не приедет, так < >, поработать, не имеет возможности приехать. Просит сына не наказывать.
В судебном заседании был допрошен сотрудник полиции Ж., который дал показания, аналогичные показаниям К., добавив, что находясь на службе по охране общественного порядка, получили вызов из дежурной части ОП-1 о том, что в квартире <адрес> находится посторонний. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гражданка К., которая и вызывала наряд полиции. Калинин Д.А., действительно, спал в квартире на диване. Они сообщили К., что медицинского вытрезвителя нет, что не могут забрать её сына из квартиры для вытрезвления, а только по заявлению, если та также прибудет в отдел полиции. К. говорила, что ей надо куда-то уйти, поэтому она не может оставить сына дома. Стали будить Калинина. Тот стал ругаться, но потом успокоился немного, Калинина помогла ему обуться. Когда вывели Калинина в подъезд, тот вновь стал выражаться нецензурной бранью. Поскольку эти события происходили в подъезде, в общественном месте, они составили на Калинина протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставили того в отдел полиции №.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах в действиях Калинина Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, поскольку Калинин Д.А. был выведен в подъезде <адрес> в принудительном порядке, в том числе и своей матерью К., до этого находился в квартире своей матери К. в состоянии алкогольного опьянения, спал там. Наряд полиции вызвала К., которая и попросила сотрудников полиции вывести Калинина и отвезти его в отдел полиции. Поскольку Калинин был разбужен, выведен в подъезд, где стал выражаться нецензурной бранью, то, исходя из данного состояния, действуя в интересах К. и на основании её заявления, Калинин был доставлен сотрудниками полиции в Отдел полиции №.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калинина Д. А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях Калинина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
< >
< > Судья Федорова Н.К.