Постановление от 30 мая 2013 года №5-228/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>.»
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС> городок
 
    Мировой судья 158-го судебного участка Одинцовского судебного района <АДРЕС> области и.о. мирового судьи 161 судебного участка  Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29,7 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 КРФоАП в отношении Качиловича П., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>   в 17 час. 27 минут,  в нарушение  п.3.2 ПДД РФ, водитель    Качилович П. управляя а/м  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н  <НОМЕР>,  с 62 км по 60 км а/д <АДРЕС>,  не предоставил   преимущества  в движении автомобилю имеющему нанесенные на наружные поверхности  цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым  маячком и специальным звуковым сигналом. 
 
    В судебное заседание Качилович П.  не явился, обратился в суд с зявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Вина Качиловича П. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен правильно.
 
                Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает их последовательными, достоверными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, а вину   Качиловича П. в совершении указанного правонарушения полностью доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд  учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающие и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Качиловичу П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст.  12.17 КРФ об АП и   назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере  500 (пятисот) рублей.   
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
    УФК по МО ( УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7702300872, КПП 770201001, Код ОКАТО 46249000000, Номер счета получателя: 40101810600000010102 в отделение 1-го ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001 КБК 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья М.А.Андреечкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать