Постановление от 31 мая 2013 года №5-228/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело NNN    
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                                      г. Комсомольск-на-Амуре  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермакова ***,  <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца  г<АДРЕС>зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Ермаков Д.С.  <ДД.ММ.ГГ3> в  03 часа  45 минут в районе  <АДРЕС>управлял  транспортным средством -  а\м ***, гос. регистрационный номер А NNN, находясь в  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
       В отношении Ермакова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекс РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ермаков Д.С.,  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается постовым уведомлением, а также распиской о вручении Ермакову Д.С. извещения о дате рассмотрения дела мировым судьей, врученного ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре при составлении протокола  об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения  дела суду не предоставил.
 
       В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Свидетель ИО1, инспектор  ДПС ГИБДД УМВД России по г.  Комсомольску-на-Амуре  суду пояснил, что  <ДД.ММ.ГГ3> от дежурного по ГИБДД поступил информация о том, что   на перекрестке пр. <АДРЕС>   находится транспортное  средство - а/м ***, гос. номер А NNN, белого цвета, которым управляет  водитель в неадекватном, пьяном состоянии.  На место задержания направились два экипажа.  Указанный автомобиль двигался  по ул. <АДРЕС>.  Их экипаж перегородил проезжую часть, включил  звуковую и световую сигнализация, подавая сигнал к остановке  транспортного средства.  Водитель проигнорировал требование к остановке транспортного средства, свернул на ул. <АДРЕС> и стал удаляться. В данном автомобиле находились 3- 4 человека.  Их экипаж проследовал за автомобилем с включенным проблесковым маячком.  В районе <АДРЕС>данное транспортное средство было остановлено, за рулем автомобиля находился гр. Ермаков Д.С., который попытался скрыться бегством, оказал неповиновение, в связи с чем к нему были применены спец. средства  - наручники. У Ермакова  Д.С. присутствовали все признаки опьянения. В связи с отсутствием у водителя документов, он  был препровожден  в ОП-4, где была установлена его личность. В присутствии понятых  Ермакову Д.С. было  предложено пройти  освидетельствование на  состояние алкогольного  опьянения. Ермаков Д.С. согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.   Актом медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Ермакова Д.С., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 
 
       Мировой судья, выслушав пояснения свидетеля, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
 
       Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Вина Ермакова Д.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, содержащем сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, согласно которому  отстранение Ермакова Д.С. от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения, а именно наличие следующих признаков  опьянения -  запах алкоголя из рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке;  
 
    - протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ5>,  согласно которому  основанием для направления  на мед. освидетельствование  на состояние опьянения   явилось наличие признаков  опьянения а также  отказ от прохождения  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным  средством NNN от  <ДД.ММ.ГГ4>,  согласно которому  установлено  состояние   опьянения Ермакова Д.С.
 
                Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении  и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Ермакова Д.С. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ермакова Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ермакова Д.С., мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермакова Д.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Так, согласно списку нарушений водителем ПДД  <ДД.ММ.ГГ6> Ермаков Д.С. был лишен водительских прав. Дата окончания последнего  лишения прав  <ДД.ММ.ГГ7>, в связи с чем на основании положений  ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
 
       Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Ермакова Д.С. от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.10, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ермакова ***признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Исполнение постановления поручить  ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре. Постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
 
 
 
       Мировой судья                                                                    Плотникова Е.Г.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать