Постановление от 07 июня 2013 года №5-228/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 
    <ДАТА1>                                                                            п. Михнево Ступинского района
 
Московской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области М.Е. Голошумов, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8. ч.4  КоАП РФ в отношении Карпутина <ФИО1>, <ДАТА2> г/р, уроженца Московской области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно административному протоколу от <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Карпутин А.В. у <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, в состоянии опьянения.
 
                Карпутин А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил. Письменных заявлений и возражений по существу дела не представил. Материалы дела представлены в полном объёме, и дают возможность рассмотреть их в отсутствии Карпутина А.В.
 
                Вина Карпутина А.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Карпутина А.В. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке): установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с данными показаниями Карпутин А.В. был согласен, о чем сделал отметку в акте; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
 
       В соответствии со ст.12.8 ч.4 КоАП РФ административная ответственность водителя установлена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8, то есть управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
 
    О том, что водитель Карпутин А.В. находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Из материалов дела установлено, что ранее Карпутин А.В., <ДАТА5> был лишен права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> Таким образом, административное правонарушение совершено в течение одного года с момента окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Карпутина А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8. ч. 4 КоАП РФ, т.к. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что в момент освидетельствования Карпутин А.В. находился в состоянии опьянения, а согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области <ДАТА5> был лишен права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
                Доказательств нарушения процедуры освидетельствования правонарушителем не представлено. Действия Карпутина А.В. квалифицированы правильно, и суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания Карпутину А.В. суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, а именно то, что совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.           
 
    Обстоятельства, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность: не установлено.
 
    На основании ст.12.8. ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Карпутина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде - лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.
 
    Исчислять Карпутину А.В. срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления для сведения направить Карпутину А.В., в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району.
 
    Копию постановления с отметкой о вступлении в законную силу и водительское удостоверение на имя Карпутина А.В. направить в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району, возложив на них исполнение настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение 10 (десяти) дней.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                         М.Е. Голошумов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать