Постановление от 16 мая 2013 года №5-228/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
 
    Постановление
 
                                          о назначении административного наказания
 
 
    16 мая 2013 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алаторцевой Н.И.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по  адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,    проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
    установил:
 
 
    07  апреля  2013 года Алаторцева Н.И.управляла транспортным средством,  автомашиной марки <НОМЕР>, имеющей регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, была задержана в 17 часов 52 минуты в <АДРЕС>. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в  нарушение п. 2.3.2  ПДД РФ Алаторцева Н.И.  отказалась.
 
    Административное правонарушение, совершенное Алаторцевой Н.И., предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Алаторцева Н.И. в судебном заседании  вину  в  совершенном  правонарушении  признала в  полном  объеме,  протокол  об  административном правонарушении  не  оспорила. Пояснил,  что отказалась  пройти  медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения  по  требованию  инспектора ДПС ГИБДД ,  так как  за  некоторое  время  перед  управлением  транспортным  средством  она  употребляла  пиво,  поэтому  после  разъяснений  сотрудников посчитала, что в прохождении освидетельствования смысла  нет.
 
    Заслушав Алаторцеву Н.И., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Алаторцевой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что  <ДАТА3>  Алаторцева Н.И.управляла транспортным средством, автомашиной марки <НОМЕР>, имеющей регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, была задержана в 17 часов 52 минуты в <АДРЕС>.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством   64 ОТ <НОМЕР> от 07.04. 2013 года, составленном в присутствии понятых - Алаторцева Н.И. была отстранена от управления транспортным средством в 18 часов 15 минут 07.04.  2013 года в связи с  наличием  признаков  опьянения.
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 07.04. 2013 го<АДРЕС>13 года Алаторцева Н.И., направленная для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на  месте и в связи с наличием ряда признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась в присутствии понятых,  о  чем собственноручно  указала  в  протоколе, имеется  соответствующая  подпись указанного  лица.  
 
    Обстоятельства совершения Алаторцевой Н.И.административного  правонарушения подтверждаются также объяснениями понятых, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении, из смысла которых следует, что в их присутствии водителю Алаторцевой Н.И.инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения и затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых  она  отказалась, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» от  <ДАТА5>  
 
    В соответствии с толкованием ст. 12.26 КоАП РФ, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Письменными материалами дела подтверждается, что понятые присутствовали при составлении протоколов и акта освидетельствования.
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при составлении в отношении Алаторцевой Н. И.  протоколов, поскольку в протоколах имеются подписи указанных лиц, к материалам дела приобщены объяснения  понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, своих замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы понятые не внесли.
 
    Из данных протоколов следует, что Алаторцева Н.И. управляла транспортным средством, была отстранена от управления транспортным средством, и в  присутствии понятых отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, и затем - от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
 
    Таким  образом, вина Алаторцевой Н.И. в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
     Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. 
 
    Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Алаторцева Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Алаторцевой Н.И.   от ответственности не имеется. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствие  смягчающих и  отягчающих  ответственность  обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    Алаторцеву Н.И.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Изъятое у Алаторцевой Н.И.водительское удостоверение   направить в ИАЗ ГИБДД  МУ МВД РФ «<АДРЕС> по  вступлению  постановления  в  законную  силу.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    О.В. Лореш
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать