Постановление от 31 мая 2013 года №5-228/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-228/2013 года   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            31 мая 2013 года                                                                                    город Грязи<АДРЕС>
 
           И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Киселёва О.М.,
 
    с участием Скрябиной<ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7      Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении Скрябиной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, замужней,  директора ООО «Евросеть Ритейл», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Директором «Евросеть Ритейл» не выполнены законные требования по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, а именно проигнорировано представление следователя СО ОМВД России по Грязинскому району от 26.03.2013 года о принятии мер по распознанию поддельных денежных знаков, подлежащее рассмотрению не позднее месяца со дня его поступления.                 
 
    Скрябина <ФИО> в суде  вину признала, пояснив, что ответ на представление ею  представлен следователю 24.05.2013 года и меры, направленные на распознание поддельных денежных знаков приняты, в связи с чем просила на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, считая совершенное правонарушение малозначительным, поскольку никакого вреда общественным отношениям не причинено.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.
 
    Поскольку требования следователя являются законными и обоснованными, то их невыполнение, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
 
       Данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду доказательствами (рапортом, копией представления с отметкой о его вручении 28.03.2013 года) и не отрицаются самой Скрябиной <ФИО> в том числе и при даче объяснений в суде. 
 
    Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
 
    В связи с изложенным, суд находит вину Скрябиной<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    При этом, исходя из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая то, что сам факт непредставления в установленный срок ответа на представление вреда или каких-либо тяжких последствий не повлек и не представил существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, суд, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, считает необходимым признать, что допущенное правонарушение является малозначительным, что в свою очередь влечет за собой прекращение производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить Скрябину<ФИО> от административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья