Постановление от 13 июня 2013 года №5-228/2013

Решение по административному делу
    №5-228/2013
 

 
Постановление
 
    13.95pt" class=MsoNormal
 
    13 июня 2013 года                                                 город Уфа                                                                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В.,расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-228/2013 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Арсланова Р. А., <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
    25 мая 2013 года в 03.15 часов на ул.*** г.Уфы РБ, Арсланов Р.А. управлял автомобилем марки «***», госномер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    На судебное заседание Арсланов Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Арсланова Р.А. поскольку в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
       Факт управления Арслановым Р.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 210760 от 25 мая 2013 г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 668866 от 25 мая 2013 г., в связи с подозрением Арсланова Р.А. в управлении транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    -результатами обследования, проведенного с применением технического средства - алкотектор PRO-100 Combi №632731,  согласно показаниям которого при выдохе у Арсланова Р.А. выявлено 0,621 мг/л алкоголя;
 
     -актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 172385 от 25.05.2013 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Арсланова Р.А., имеется его подпись, согласившегося с результатами освидетельствования. Акт составлен в присутствии двух понятых Михайлова А.С., Краева М.В.;
 
    - рапортом инспектора  ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа по РБ - Саттарова И.З., в котором подробно описаны обстоятельства совершения Арслановым Р.А. правонарушения;
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Арсланова Р.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает  возможным назначить Арсланову Р.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией даннойстатьи.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
 
    Арсланова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.   
 
     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Юркина-Ни Т.В.
 
 
    Постановление вступило в законную силу с __________________________________
 
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Водительское удостоверение (временное разрешение) изъято ___________________
 
    Водительское удостоверение подлежит направлению для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, Лесотехникума, 20/1.