Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-228/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. Смидович ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении гражданина Огняникова Максима Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего <АДРЕС>, не работающего, имеющего иждивенца,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час 00 минут на территории <АДРЕС>, гр. Огняников М.Н. при помощи резиновой лодки зеленого цвета, осуществлял любительское подледное рыболовство без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова - ставной сетью, применение которой запрещено, вылова водных биоресурсов не обнаружено, сеть изъята.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> правонарушителю вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил рыболовства.
Из представленных документов установлено, что запрещенное орудие лова изъято и хранится в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по ЕАО в п. <АДРЕС> ЕАО, что подтверждается протоколом изъятия от <ДАТА3> и приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА5>
В судебном заседании Огняников М.Н. не присутствовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен. (телефонограмма <НОМЕР> от <ДАТА6>).
На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст. ст.24 Федерального закона Российской федерации №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. (в редакции ФЗ №57-ФЗ от 20.04.2007 г.) любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Перечень документов, необходимых при осуществлении любительского и спортивного рыболовства предусмотрен п.п. 59 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству №671 от 06.07.2011 г. (далее - Правил).
Как следует из п. 61.10. Правил, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе: иметь в рабочем состоянии орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено;
Согласно п. 72. Правил, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
Суд считает, что в судебном заседании вина правонарушителя доказана на основании материалов дела, действия Огняникова М.Н.правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
К смягчающим наказание обстоятельства суд относит признание вины, наличие иждивенца.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с административным штрафом и конфискацией запрещенного орудия лова.
Руководствуясь ст.3.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Огняникова Максима Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией запрещенного орудия лова - сети ставной жилковой трехстенной ячеей 45 мм длиной 40 метров, высотой 1 м.
Получатель штрафа: УФК по Еврейской автономной области (Амурское территориальное управление Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству), ИНН 2721164961, КПП 272101001, р/счет получателя 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Биробиджан, БИК 049923001, ОКАТО 99230000000 КБК 07611690050056000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка ЕАО.
Мировой судья О.А. Анчева
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.
