Постановление от 29 мая 2013 года №5-228/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-228\2013 г.
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
         29 мая 2013 г.                                                                 с.Балтай Саратовской области
 
 
     Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,
 
             при секретаре Бугровой Е.С.
 
    Рассмотрев административный материал в отношении Шилкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Шилкин С.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    29 апреля 2013 года в ночное время на ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> Шилкин С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Шилкин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
             Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Шилкина С.В. по следующим основаниям.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шилкин С.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение Шилкиным С.В. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.   
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Факт совершения данного правонарушения Шилкиным С.В. подтверждается, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от 29 апреля 2013 года, протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от 29 апреля 2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29 апреля 2013 года, из которых следует, что Шилкин С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Каких - либо возражений и замечаний  Шилкин С.В. в протокол об административном правонарушении и другие протоколы не вносил, ходатайств не заявлял. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в указанных протоколах,  Шилкиным С.В. не оспаривался.
 
    Согласно представленной справке Шилкину С.В. 07 ноября 2009 года выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР>.
 
    Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Шилкин С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия суд квалифицирует по  ч. 1ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Процессуальные права Шилкина С.В. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
     Шилкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Шилкину С.В. положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
Мировой судья:                                                                               Т.Г.Костерина