Постановление от 18 июня 2013 года №5-228/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-228/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело № 5-228/15-13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                                  с. Петровка
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Максимова А.Д., <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    31 мая 2013 года в 22 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) Максимов А.Д. управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    На рассмотрение дела Максимов А.Д. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Максимову А.Д. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены (протокол 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении).
 
    Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
 
    В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, 31 мая 2013 года в 22 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) водитель Максимов А.Д., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД.
 
    При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Максимов А.Д. был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых.
 
    Выявив у данного водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, сотрудник ДПС ГИБДД предложил Максимову А.Д. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 
 
    Указанные действия должностного лица ГИБДД согласуются с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475,
 
    В результате освидетельствования Максимова А.Д. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства «АКПЭ-01М-01» (заводской номер прибора <НОМЕР>, поверен 16.10.2012г.) содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Максимова А.Д. составило 0, 945 мг/л, 1, 890 promille. С результатами освидетельствования Максимов А.Д. согласился, о чем имеется его собственноручная подпись, включая подпись на бумажном носителе прибора. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
 
    Факт совершения административного правонарушения Максимовым А.Д. подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом 14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства, расписками и объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, копией водительского удостоверения Максимова А.Д., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, оцененными мировым судьей в соответствии, как достоверные и достаточные.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, при установленных обстоятельствах и на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что действия Максимова А.Д. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.     
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении Максимову А.Д. административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, а именно, совершение им грубого нарушения правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                   п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Максимова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья                                                В.М. Капитонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать