Постановление от 19 июня 2013 года №5-228/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 228-81/13ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         по делу  об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2013 года                                                        г. Коломна Московской области
 
    Мировой судья  81-го  судебного участка Коломенского судебного района  Московской области РФ Кириллова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении МИХЕЕВА БГ- <ДАТА2> рождения, уроженца г. Коломна Московской области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, инвалидностей не имеющего /со слов/, ранее привлекавшегося к  административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
    <ДАТА>  в 14.20 часов гр. <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2,3,4 УК РФ, а именно: находясь в  магазине  «Пятерочка № 893» ООО «ТД «Перекресток.», расположенного  по адресу:  г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины указанного магазина упаковку одноразовых станков "Жилетт" стоимостью 63 рубля 25 копеек, спрятал товар в одежду, после чего прошел через кассовый узел, не оплатив товар, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ
 
             В  судебном заседании <ФИО1> существо и обстоятельства правонарушения  признал   и   подтвердил  факт хищения товара  на вышеуказанную сумму. Пояснил, что его имущественное положение не позволяет уплатить штраф.
 
    Потерпевший ЗАО «ТД «Перекресток» надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
             Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,  в том числе протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции <ФИО2>, отношение заведующего магазина, объяснения свидетеля <ФИО3>, справку о стоимости   товара суд считает, что  в  действиях <ФИО4> содержится состав правонарушения, предусмотренный    ст.7.27.  КоАП РФ  как мелкое хищение чужого имущества  путем кражи при отсутствии признаков преступления - в месте и при обстоятельствах, изложенных выше.  При этом,  проанализировав  доказательства,  суд  считает, что оснований не доверять объяснениям  свидетеля, подтверждающим виновность <ФИО1> у суда нет, так он не был ранее знакомы с  ним, и основания для оговора последнего  отсутствуют. Кроме того, <ФИО1> также признал обстоятельства совершения правонарушения. Все доказательства собраны с соблюдением действующего законодательства, и не доверять им у суда оснований не имеется.
 
     При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>  его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание <ФИО5> вины, его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1  КоАП РФ  
 
П О С Т А Н О В  И Л :
 
    МИХЕЕВА БГ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде административного  ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания - <ДАТА3> 15 часов 30 минут.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд в течение 10 дней через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района.
 
 
    <АДРЕС> СУДЬЯ                                   <ФИО6>