Определение от 28 мая 2013 года №5-228/2013

Решение по административному делу
 
 
О П  Р  Е  Д  Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
     г. Талдом Московскойобласти                                                     29 мая 2013 года
 
           Мировой   судья   256   судебного   участка   Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В.,на основании статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении     
 
            Матюхина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,     
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Мировому судье 256 судебного участка Талдомского судебного района Московской области  поступил протокол об административном правонарушении 50  АМ <НОМЕР>  от <ДАТА3>  другие материалы дела   в отношении  Матюнина Е. С. по обвинению в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.  
 
             В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении ...
 
            При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено,  что к протоколу об административном правонарушении в отношении Матюнина Е. С. не приложены документы об осмотре автомобиля  «ВАЗ-21063» гос. номер <НОМЕР> с зафиксированными повреждениями, полученными автомобилем в указанном ДТП.
 
             Кроме того, как следует из протокола осмотра места административного правонарушения,  при осмотре места правонарушения производилась фотосъемка. Однако к указанному протоколу не приложена фототаблица.
 
             При таких обстоятельствах,  протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД   по Талдомскому району, в связи с  неполнотой представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, для устранения недостатков.
 
             Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и статьёй 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
              Вернуть протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>   от <ДАТА5>   в отношенииМатюхина <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в ОГИБДД ОМВД   по Талдомскому району в связи  с неполнотой представленных материалов, для устранения недостатков.
 
 
            Мировой судья:                                                   М. В. Лупаций